la sociedad sin efectivo es una "teoría de la conspiración"?

Escrito por Gavin Wax a través de HumanEvents.com,

Antes de que hubiera  escasez de monedas , el efectivo estaba siendo atacado en los medios de comunicación y ridículamente aclamado como un peligro de COVID-19.

Ahora, parece que los medios de comunicación han girado para asegurarse de que el público piense en una sociedad sin efectivo que se avecina como una "teoría de la conspiración".

En el apogeo de la ansiedad por el coronavirus, CNN reprendió al pueblo estadounidense por usar efectivo. “NO saque un montón de dinero en efectivo del banco”, sonó un  titular ; "Dinero sucio: el caso contra el uso de efectivo durante el brote de coronavirus", decía  otro . CBS News publicó de manera similar una   historia anti-efectivo en ese momento, al igual que otras cadenas principales.

Sin embargo, las historias más recientes han girado para fingir preocupación por la creciente sospecha de un inminente golpe digital contra el papel y la moneda acuñada. (Siempre es fascinante ver cómo los medios manipulan las emociones, dándonos algo por lo que estar indignados un día y tratando de calmarnos al día siguiente tratando de convencernos de que estamos indignados por algo incorrecto).

“A algunos les preocupa que todo el dinero sea rastreable, lo que podría ser el caso, pero también podría evitarse si los sistemas estuvieran diseñados para brindar privacidad”,   informó USA Today .  Eso es un gran si . De hecho, ese es todo el problema en juego, porque, como explicaré, los promotores de alto perfil de la falta de efectivo tienen interés en recopilar información privada en masa.

The  Associated Press  también se abalanzó sobre publicaciones de Facebook que supuestamente sugerían que se estaba gestando una "conspiración". “Las publicaciones que circulan ampliamente en Facebook están sugiriendo que la escasez de monedas en los Estados Unidos es un engaño porque no tiene sentido que la moneda haya 'desaparecido'”, informó AP. (La interpretación literal de la palabra "desaparecido" fue el quid de esta supuesta verificación de hechos. Es posible que los periodistas que escriben artículos como esos estén genuinamente preocupados por la difusión de información errónea, pero la condescendencia es palpable y simplemente se siente paternalista).

Por supuesto, los estadounidenses deberían estar preocupados por los alejamientos del efectivo, y no hay nada de malo en cuestionar quién se beneficiaría y quién perdería en una sociedad sin efectivo. Si eso te convierte en un teórico de la conspiración a los ojos del periodista promedio, que así sea.

Por un lado, los grandes bancos y las instituciones financieras obtendrían beneficios obvios, más allá de ahorrar en los costos de realizar transacciones con monedas y papel, así como de transportarlos. Un mundo sin efectivo también les daría a estas instituciones un  nuevo recurso  para explotar: tendrían muchos más datos para recopilar en masa sobre sus clientes. El año pasado, el director ejecutivo de Bank of America, Brian Moynihan  , dijo : "Queremos una sociedad sin efectivo".

Por otro, está la intensidad con la que se defiende la falta de efectivo. No hay inconveniente en una sociedad sin efectivo para sus defensores más feroces. No les preocupa encontrar un ajetreo secundario o trabajar por propinas. No son niños que intentan cortar el césped o que están excluidos del mercado o están regulados por las leyes de salario mínimo y trabajo infantil. Los grandes actores prosperan en regímenes regulatorios fuertemente de arriba hacia abajo. Los más pequeños, que podrían mejorar moderadamente su posición (como autónomos o emprendedores de nueva creación), a menudo dependen de la libertad que proporciona el efectivo.

Desafortunadamente, algunos progresistas de izquierda están encabezando con entusiasmo los esfuerzos para  "ayudar" a las  personas de estratos económicos más bajos a inscribirse en el sistema digital post-efectivo. Estas iniciativas implican subsidiar cuentas corrientes gratuitas u otro acceso especial al sistema financiero. (Por fin, la inclusión y la igualdad estarán garantizadas una vez que el dinero fascista esté fuera del camino. El lema de la campaña será algo así).

En lugar de vigilar las publicaciones en las redes sociales en busca de falsedades (o, más exactamente, palabras que implican falsedades), los periodistas podrían proporcionar más valor a sus lectores al mostrar lo que es válido sobre las preocupaciones de sus lectores. Hay un contexto cultural, un contexto económico y uno político también, que informan cómo una persona puede sentirse o no acerca de la venidera sociedad sin efectivo. Cada una de estas narrativas, de hecho, es más interesante que una verificación de hechos "te pillé", pero es posible que no vengan con la sensación de alivio (o influencia) que uno siente al desacreditar un desafío a la narrativa predominante.

A las élites, ES conspirativa SI NADIE PERO  ELLOS  estamos hablando de lo

Hay más desventajas en una sociedad sin efectivo.

En la era de Cancelar la cultura, otras consecuencias más pesadillas son demasiado fáciles de comprender. La diferencia entre estar prohibido en las plataformas sociales y las plataformas financieras es una cuestión de grado, y esto último ya está  sucediendo .

Sin embargo, los defensores continúan obteniendo apoyo para la   adopción de fintech . Por ejemplo, muchos defensores del dinero en efectivo también tienden a  favorecer  las tasas de interés negativas y un reinado mucho más libre para los bancos centrales. Estas políticas son más fáciles de aplicar sin formas físicas de curso legal. 

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, expresó su  aversión  a las tasas de interés negativas "por ahora" en mayo, pero el presidente Donald Trump y otros teóricos monetarios  apoyan  la idea. Las tasas de interés negativas significan el fin de los ahorros tradicionales porque, lo que no se gasta de su cuenta bancaria, disminuirá de valor de acuerdo con la tasa negativa más reciente. Así, el consumismo se vuelve omnipresente y de mucha mayor importancia para la actividad económica. El estímulo permanente de un mercado en constante consumo se convertiría en una fuerza obligatoria, en lugar de un alivio en medio de una recesión.

Entonces, la amenaza de una sociedad sin efectivo es real. No se trata solo de publicaciones virales marginales de Facebook, sino que en realidad es un tema de discusión en curso y actual entre la élite financiera. Por supuesto, qué tan urgente es la amenaza en el entorno acelerado e impredecible de hoy, la gente tendrá que decidir por sí misma. Pero el hecho de que la gente se preocupara por algo que no fue generado por los medios no lo convierte en una  teoría de la conspiración .

DEL USO COMÚN A LOS ARTEFACTOS DEL MUSEO, A MENOS QUE HAGAMOS ALGO AL RESPECTO

Sin embargo, la escasez de monedas, que es muy real, tiene una explicación razonable, dadas las órdenes de bloqueo y distanciamiento social durante los últimos seis meses. Las empresas más pequeñas están perdiendo frente a empresas como Amazon y otros minoristas en línea, por lo que las monedas se utilizan mucho menos. El comercio electrónico está prosperando bajo COVID-19.

"Creo que la mayoría de los comerciantes, especialmente los comerciantes pequeños y los comerciantes de pequeñas transacciones, todavía preferirían aceptar efectivo", dijo K. Craig Wildfang en una entrevista con  Axios . Trabaja en el bufete de abogados Robins Kaplan, que está demandando en nombre de los minoristas contra las tarifas de uso de tarjetas. 

Teniendo en cuenta que más del 90% de las empresas  fracasan  dentro de los dos años posteriores a un desastre según la Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU. (Desde golpes políticos hasta huracanes y, por supuesto, pandemias), está casi garantizado que habrá menos negocios alrededor para combatir. en efectivo como una opción, siempre y cuando continúen los cierres de COVID-19 y las órdenes de emergencia relacionadas. Incluso las cadenas más grandes, como CVS, Kroger, Walmart, se  niegan  a dar cambio físico, en lugar de optar por donar los centavos adicionales a la caridad o digitalizar el valor para el cliente en su próximo viaje de compras. 

Cada vez más, las monedas físicas se están convirtiendo en artefactos heredados. Como explica Clifford Thies del Instituto Americano de Investigación Económica  , producir centavos cuesta más de lo que vale. El tiempo perdido en contarlos en transacciones y transportarlos también se suma al costo total de usar centavos. Thies estima que el uso de centavos cuesta hasta $ 500 millones por año, lo que puede ser más costoso que simplemente redondear los precios al níquel o dólar más cercano. 

Gracias a la  inflación monetaria , esa misma dinámica tiene un efecto sobre las monedas de cinco centavos, diez centavos y veinticinco centavos, que se producen con metales mucho más baratos de lo que requería su forma original.

Mientras tanto, observe los   precios récord del oro y la plata. El dólar estadounidense se está imprimiendo (digitalmente) en el olvido, junto con billones y billones de dólares convocados por el Congreso para financiar múltiples proyectos de ley de alivio de COVID-19. El efectivo puede ser el último bastión de valor, ya que conserva cierta escasez en relación con los dólares digitalizados. Y es importante para el sustento y la libertad de las personas que se defienda con vigilancia.

No dejes que los medios te avergüencen de la complacencia con respecto a una sociedad sin efectivo. Es una locura no cuestionar tal sistema que claramente algunos no tienen reparos en imponernos a todos.