Mientras principales medios de comunicación en gran medida ha "avanzado" de la cobertura de Siria (tanto para fingida "preocupación" humanitaria para millones de sirios que sufren bajo las sanciones encabezadas por Estados Unidos graves!), Algunos analistas como periodista independiente Aaron Maté han sido detallando condenatorios fugas de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW).
"Una serie de documentos filtrados de la OPAQ plantea la posibilidad de que la administración Trump bombardee a Siria por motivos falsos y presione a los funcionarios del principal organismo de control de armas químicas del mundo para que lo encubran", comienza el último informe de Maté en The Nation .
Destructor de misiles guiados USS Porter durante los primeros ataques contra Siria en 2017 desde el Mar Mediterráneo, EE. UU.
"Dos funcionarios de la OPAQ, científicos de gran prestigio con más de 25 años de experiencia combinada en la organización, desafiaron el encubrimiento desde el interior. Sin embargo, a diferencia de muchos denunciantes de la era Trump, no han encontrado ningún campeón, ni siquiera una audiencia, dentro del establecimiento círculos en los Estados Unidos ", continúa el informe.
Recordemos que el presidente Trump bombardeó Siria en dos ocasiones. En la última ocasión, en abril de 2018, Damasco fue golpeado con una serie de importantes ataques con misiles tomahawk aparentemente en respuesta a las afirmaciones del grupo yihadista principalmente respaldado por Arabia Saudita Jaysh al-Islam de que el ejército sirio había llevado a cabo un ataque con armas químicas contra civiles. . Era el patrón demasiado familiar que se remontaba a 2013: los "rebeldes" a punto de ser eliminados hacen un último reclamo sin verificar para atraer el apoyo militar occidental, luego los principales medios de comunicación lo siguen porque ya se ajusta a la narrativa del "monstruo" Assad, y de inmediato son "bombas" estadounidenses y aliadas sin hacer preguntas .
Pero Maté ahora documenta una avalancha de fugas y disensiones internas dentro del grupo global de vigilancia de armas químicas OPCW para decir que los EE. UU. Atacaron una vez más a un país de Medio Oriente basado en mentiras (y al igual que en el vecino Iraq, no olviden que unos 1,000 o más Las tropas estadounidenses ocupan la sección noreste de Siria, rica en petróleo.
El informe de Maté revela que "desde mayo de 2019, los documentos internos de la OPAQ, incluido un tesoro publicado por WikiLeaks , revelan que el informe inicial de los investigadores de Douma llegó a conclusiones diferentes a las de la versión publicada de su organización. Fueron anulados por altos funcionarios que mantuvieron evidencia del público". "
El informe de The Nation describe las principales revelaciones de las filtraciones de la siguiente manera :
Altos funcionarios de la OPAQ reeditaron el informe inicial de los investigadores de Douma para producir una versión que se desvió bruscamente del original. Los hechos clave fueron eliminados o tergiversados y las conclusiones fueron reescritas para respaldar la afirmación de que se había producido un ataque con gas de cloro en Douma. Sin embargo, el informe inicial del equipo no concluyó que se produjo un ataque químico, y dejó abierta la posibilidad de que las víctimas murieran en un incidente "no relacionado con productos químicos".
Cuatro expertos de un estado miembro de la OPAQ y la OTAN realizaron una revisión toxicológica a pedido del equipo de la OPAQ. Llegaron a la conclusión de que los síntomas observados de los civiles en Douma, particularmente la rápida aparición de espuma excesiva, así como la concentración de víctimas filmadas en el edificio de apartamentos tan cerca del aire fresco, "eran inconsistentes con la exposición al cloro, y ningún otro candidato obvio químicos que causan los síntomas podrían ser identificados ".
Las pruebas químicas de las muestras recolectadas en Douma mostraron que los compuestos de cloro se detectaron, en la mayoría de los casos, en cantidades equivalentes a trazas en el rango de partes por mil millones . Sin embargo, este hallazgo no fue revelado públicamente . Además, más tarde se supo que los productos químicos en sí mismos no se destacaban como únicos : según el autor del informe inicial, el principal experto de la OPAQ en química de armas químicas, podrían haber resultado del contacto con productos domésticos como el blanqueador o provienen de cloro agua o conservantes de madera.
El autor del informe inicial protestó por las revisiones en un correo electrónico expresando su "preocupación más grave ". La versión alterada "tergiversa los hechos", escribió, lo que "socava su credibilidad".
Tras el correo electrónico de protesta por la manipulación de los hallazgos del equipo, la OPAQ publicó un informe provisional diluido en julio de 2018. Alrededor de ese tiempo, los ejecutivos de la OPAQ decretaron que la investigación sería manejada por un llamado "equipo central". ”Que excluía a todos los investigadores de Douma que habían viajado a Siria , excepto un paramédico. Fue este equipo central, no los inspectores que habían sido desplegados en Douma y firmaron el documento original, los que produjeron el informe final de marzo de 2019.
Después del correo electrónico de protesta, y solo unos días antes de que se publicara el informe provisional el 6 de julio, una delegación del gobierno de los Estados Unidos se reunió con miembros del equipo de investigación para tratar de convencerlos de que el gobierno sirio había cometido un ataque químico con cloro . Según el veterano reportero Jonathan Steele, quien entrevistó a uno de los denunciantes, el equipo de Douma vio la reunión como "una presión inaceptable y una violación de los principios declarados de independencia e imparcialidad de la OPAQ". La interferencia de los Estados partes está explícitamente prohibida en virtud de la Convención sobre las armas químicas.
La inferencia extraída del informe final de la OPAQ, ampliamente difundido, incluso por la administración Trump, fue que los cilindros de gas encontrados en Douma probablemente provenían de aviones militares sirios. Un estudio de ingeniería no publicado llegó a la conclusión opuesta. El estudio evaluó hipótesis contrapuestas: o los cilindros se soltaron del cielo o se colocaron manualmente. Hay "una mayor probabilidad", concluyó, "de que ambos cilindros fueron colocados manualmente ... en lugar de ser entregados desde un avión".En la "Ubicación 4", donde se encontró un cilindro en una cama, el estudio determinó que el cilindro era demasiado grande para haber penetrado el agujero en el techo de arriba; en el otro sitio, "Ubicación 2", los daños observados en el cilindro y en el techo supuestamente penetraron eran incompatibles con el bombardeo de un avión. Los expertos en balística también dijeron que era más probable que el cráter hubiera sido creado por una explosión, probablemente de una ronda de artillería, un cohete o un mortero. Con ambos cilindros, el estudio concluyó, "la hipótesis alternativa", que los cilindros fueron colocados manualmente y que los cráteres fueron causados por otros medios, "produjo la única explicación plausible para las observaciones en la escena".
Por supuesto, los medios de comunicación están buscando que estas revelaciones se guarden correctamente en la memoria.
0 Comentarios