Escrito por Gregory Copley a través de OilPrice.com,
La prisa hacia lo que es esencialmente una nueva base de guerra comenzó consciente y urgentemente en el primer trimestre de 2020 entre algunos de los jugadores geopolíticos más poderosos de la era moderna : los Estados Unidos de América, la República Popular de China (RPC) y el Reino Unido.
No se trataba de la "batalla" para hacer frente a la epidemia COVID-19 (coronavirus), o la pandemia mundial de miedo que engendró, sino que esos contagios rompieron el ciclo del globalismo y la creencia en la naturaleza indisoluble de la interdependencia. Permitió que lo que ya estaba emergiendo como un movimiento fundamental hacia una nueva competencia global bipolar saliera a la luz.
A fines de marzo de 2020, el marco global había cambiado lo suficiente como para convertirse, detrás de los titulares sobre COVID-19, sobre qué sistema e ideología triunfarían en las décadas posteriores a la cuenca. Eso significó una carrera por parte de cada uno de los principales antagonistas para determinar qué tan rápido se podría reanudar la productividad nacional.
Aun así, el fracaso de la mayoría de las sociedades importantes, incluida la RPC, para prepararse para las pandemias de salud, los desastres naturales y los contagios de miedo asociados fue una función significativa de las realidades transformadas de las estructuras políticas dominadas por los "globalistas" sobre las lecciones anteriores de autosuficiencia nacional. Lo hice en un informe en Análisis Especial de Defensa y Asuntos Exteriores el 24 de noviembre de 2008:
Se puede esperar que las consecuencias imprevistas o imprevistas de la dislocación económica, como este escritor ha señalado repetidamente, conduzcan a un aumento de los desafíos de salud pandémicos globalizados (o al menos regionalizados) en un momento en que las sociedades se debilitan. Esto llevará a que las sociedades más ricas se vuelvan más nacionalistas y aisladas, en algunos aspectos, simplemente para protegerse. Las pandemias se combinarán con respuestas sociales anómicas similares, incluido el aumento de la delincuencia, de las cuales la nueva era de la piratería marítima es solo un aspecto
De hecho, está claro que la mejor vía que los estados-nación pueden tomar es la marcada por obtener el mayor control posible sobre sus propios destinos. Eso requiere un enfoque creciente en la autosuficiencia alimentaria nacional y las bases del mercado interno de bienes y servicios manufacturados. En otras palabras: un retorno al sentido de la nación. La era de la globalización está terminando; Fue una breve ventana en la que las tecnologías creadas para luchar contra la Guerra Fría se convirtieron en tecnologías de integración social global. Ahora, nuevamente, el lujo del internacionalismo está terminando, y la supervivencia se basa en el clan extendido: la nación.
Fue un año después que surgió la pandemia mundial de H1N1, afortunadamente sin desencadenar la pandemia de miedo asociada que actuó como un multiplicador de fuerza para el impacto de la epidemia COVID-19 2019-20.
Para 2020, una docena de años después, el panorama estratégico transformado significaba que la guerra por el dominio de la información (ID) estaba mucho más habilitada, particularmente a medida que las redes sociales evolucionaron como un conducto para la movilización masiva para forzar las acciones del gobierno en las sociedades occidentales. Por lo tanto, hubo una transformación general en el contexto social y tecnológico que prevaleció cuando surgió el pánico en torno a COVID-19.Pero, para ganar el terreno político político posterior a la epidemia, la República Popular China fue la primera en "declarar la victoria" en la gestión de la epidemia COVID-19 y enviar a su población a trabajar, a pesar de la realidad de la evidencia que desafió las estadísticas nacionales sobre los continuos niveles de contagio en la RPC. Sin embargo, estaba claro que la epidemia, que tiene su origen en Wuhan en la República Popular China, alcanzaría su punto máximo primero y comenzaría a recuperarse primero. Aún así, fue el grado de control de arriba hacia abajo que PRC Pres. Xi Jinping disfrutó, en contraste con los jefes de gobierno occidentales, lo que permitió a la República Popular China "declarar la victoria" y reanudar su ofensiva contra Occidente de una manera ahora bastante descarada.
Aun así, estaba claro que la naturaleza general del equilibrio estratégico reestructurado se vería menos afectado por unas pocas semanas (o incluso meses) en la batalla para reiniciar la actividad económica que por los fundamentos subyacentes en los sistemas. Mientras tanto, a medida que aumentaron las guerras de dominio de la información (ID) entre la RPC y (particularmente) los EE. UU., Ambas partes tuvieron cuidado de garantizar que se minimizara el riesgo de un desafío físico real.
¿Cuáles fueron algunos de los resultados inmediatos fundamentales y las preguntas planteadas por la pandemia de miedo 2020?
1. La economía global y las economías de la mayoría de los estados se han debilitado drásticamente, y permanecerán relativamente debilitadas y transformadas durante algunos años; en muchos casos por décadas. Esto significa que la privación económica alcanzará de manera más generalizada a la masa de la sociedad, revirtiendo la tendencia de las últimas siete décadas. Aumentará la polarización de las sociedades, pero parece probable que empuje la tendencia hacia formas de nacionalismo más de lo que reforzará la ideología del globalismo;
2. El poder de los gobiernos centrales se ha incrementado dramáticamente, y los derechos y libertades de los individuos restringidos. A fines de marzo de 2020, la situación en la mayoría de las sociedades occidentales se había acercado a un entorno de ley cuasi-marcial, con poca resistencia social;
3. La financiación para I + D, seguridad nacional y gasto del consumidor disminuirá, exacerbada aún más por la reducción en el tamaño / riqueza del núcleo de la mayoría de las poblaciones en las economías avanzadas. La pregunta es si la limitación en la riqueza exacerbará o restringirá el populismo inflamatorio y la acción social;
4. El papel de los organismos mundiales se ha debilitado, al igual que las alianzas. Esto llevará a repensar las estructuras de la alianza y cómo gestionarlas. Esto, aunque solo sea por razones de restricciones fiscales, conducirá a un impulso cada vez mayor hacia la bilateralización del comercio, incluso hasta el punto, una vez más de pensar en términos de trueque estructurado o tratos de contra-comercio;
5. El alcance de las estructuras militares formales será inhibido por la financiación, y esto abrirá costuras en el marco de poder global? ¿Permitirá espacio para acciones regionales más independientes?
6. Si bien el Partido Comunista de China (PCCh) probablemente tenga la fuerza para imponer el control sobre la República Popular de China (RPC), ¿tendrá la Unión Europea (UE) suficiente cohesión para imponer el control sobre sus estados miembros? Si la UE no puede "mantenerse unida", ¿crearía esto un espacio para que Turquía reviva sus expansiones neo-otomanas en el Mediterráneo oriental y los Balcanes? ¿El Reino Unido escapó de la UE justo a tiempo para preservar su base económica? ¿El mal manejo de la crisis por parte de la UE terminó para siempre con la posibilidad de traer a Serbia a la Unión? ¿Y qué hará esta nueva dinámica para alentar las alineaciones geopolíticas separadas, como la creación de la Iniciativa Three Seas como un sucesor potencialmente viable para una parte de la UE? ¿Puede Three Seas ganar tracción si Serbia es excluida, dada su importancia regional para las necesidades de infraestructura norte-sur de la Alianza ?;
7. ¿Qué habilidades serán necesarias en el entorno posterior a 2020? ¿La economía se ha calmado lo suficiente como para abrazar la restauración de la capacitación práctica en lugar de la educación ideológica que no tiene mercado, mientras que un impulso hacia la fabricación nacional revivida (en lugar de la fabricación de origen extranjero) verá una demanda significativa de personal capacitado ?;
8. Hubo una creencia generalizada de que la crisis había provocado un colapso en los precios del petróleo y el gas hasta el punto en que la industria del esquisto doméstico de los Estados Unidos se vería obligada a abandonar el mercado, volviendo a abrir a los Estados Unidos a la necesidad de energía importada. Pero es probable que esto sea falso e irrelevante, y Estados Unidos seguiría siendo considerablemente menos vulnerable a la exposición a la energía que la RPC;
9. La RPC continuará viendo una vulnerabilidad extrema a la escasez de alimentos y agua, que solo puede mejorarse mediante (a) la dependencia de alimentos y productos agrícolas importados, la mayoría de los cuales tendrían que venir de los Estados Unidos (dado que otros proveedores no pueden satisfacer la demanda), y (b) la reducción de los estilos de vida y el número de la población de la RPC, un factor que podría tener ramificaciones sociopolíticas significativas;
10. Cuanto más largas sean las restricciones impuestas a la sociedad por la crisis, más profundas serán las probables modificaciones de actitud posteriores a la crisis. En otras palabras, si la crisis perdurara en varias formas hasta 2020, era probable que la sociedad y los historiadores vieran el año como un punto de equilibrio equivalente a las guerras mundiales del siglo XX;
11. En ninguna parte del mundo hemos visto el desarrollo de teorías económicas o enfoques para administrar sociedades en declive en términos económicos, así como en términos de la transformación a la baja del tamaño del mercado y la demanda. Los estudios de las lecciones recientes de Japón, Rusia y Alemania serían útiles, a pesar de que todos estos ejemplos predijeron su pensamiento económico, a pesar de la disminución del tamaño del mercado, sobre el crecimiento de las oportunidades económicas, pero con notables deficiencias;
12. África, que se había mudado de un continente que se modernizaba gradualmente en el marco de un modelo occidental a uno que dependía casi exclusivamente de la RPC, probablemente quedaría en una situación casi ruinosa a fines de 2020 y más allá. Las propias sociedades africanas se verían obligadas a desarrollar nuevos modelos económicos. Había una probabilidad de que Estados Unidos se moviera fuertemente, en el período posterior a la crisis, a fortalecer su dominio en las Américas (donde la RPC, en particular, había construido una fuerte presencia), y también en Asia Central, como un medio de proporcionando un camino alternativo en el complejo Eurasian Silk Road.
La pandemia de COVID-19 hará poco para impactar las tendencias demográficas en la población mundial. La tendencia hacia la disminución de la población se estableció en la segunda mitad del siglo XX y solo ahora se está haciendo evidente. Del mismo modo, la interrupción de la economía mundial también comenzó antes de la crisis de COVID-19, en gran parte como resultado de la transformación demográfica mundial, pero la crisis de 2020 se convirtió en un punto de quiebre icónico.El mundo posterior a COVID-19 sería, por lo tanto, marcadamente diferente, estructuralmente, del mundo que lo precedió. Pero lo más significativo es que la percepción de ese "nuevo" mundo habría cambiado, asegurando que una extrapolación lineal de remedios más antiguos o progresiones del pensamiento anterior ya no sería aceptable.Es importante destacar que las dos tendencias estratégicas subyacentes que afectan la competencia entre los EE. UU. Y la República Popular China habían comenzado mucho antes de la pandemia de 2020. La economía de la RPC había estado esencialmente en declive durante varios años, disfrazada por las continuas inversiones patrocinadas por el estado en proyectos de infraestructura, lo que impulsó la aparición de un crecimiento en el producto interno bruto (PIB). Además, la escasez de agua y los problemas de calidad de la RPC habían alcanzado niveles de pánico casi en el mismo período de tiempo.
En una charla en Perth, Australia Occidental, el 23 de octubre de 2019, noté:[La RPC] tiene casi el 20 por ciento (18.4 por ciento) de la población mundial y, sin embargo, solo el siete por ciento de su agua, y de esa agua, alrededor del 25 por ciento, al menos [como reconoce el Gobierno de la RPC], está contaminada, junto con mucho de su manto freático agrícola [en un grado mucho mayor que el Gobierno de China. reconoce]. Y el problema está empeorando. La gran fuente de agua, los acuíferos que fluyen de las nieves derretidas de la cordillera Tien Shan en Asia Central, se está reduciendo por el momento.El resultado de esto, y el hecho de que la agricultura china no se ha modernizado en gran medida, es que la República Popular de China es quizás más estratégicamente dependiente de los alimentos importados que cualquier gran potencia desde Roma. Y, posiblemente, Roma colapsó, finalmente, por esa misma razón: sus fuentes extranjeras de alimentos se volvieron menos confiables. La Oficina de Estadística de la República Popular China en la década de 1980 registró que había unos 50,000 ríos en China continental. Pero para 2017, solo había unos 23,000. Beijing, atendida por la llamada "Presa de las Tres Gargantas", registró en 2017 que el 39.9 por ciento de su agua estaba tan contaminada que era inutilizable. Tianjin, una ciudad portuaria principal del norte (y con una población de 15 millones), tenía solo el 4.9 por ciento de su agua en un estado potable.
La creciente urbanización de las poblaciones constituyentes de la RPC ha hecho que las crisis de alimentos y agua sean cada vez más urgentes. Las poblaciones urbanas usan mucha más agua que las sociedades rurales. También exigen más alimentos con alto consumo de agua, como carne de cerdo y ternera, especialmente a medida que los habitantes de la ciudad se vuelven más prósperos. Y la tasa de urbanización de la RPC continúa a buen ritmo: a fines de 2017, alrededor del 58.52 por ciento de su población estaba urbanizada, en comparación con solo el 17.92 por ciento en 1978.
Puedes ver a dónde va esto. Y ni siquiera hemos tocado el impacto de la calidad del aire en la salud en la RPC, o el hecho de que las enfermedades relacionadas con la ciudad, como la diabetes, están aumentando a un ritmo más alto que en otras economías industriales; o el hecho de que una población que envejece rápidamente está transformando la viabilidad económica del estado.
0 Comentarios