Es el Coronavirus el nuevo 11 de Septiembre, 9/11.

Una de las herramientas más efectivas en el arsenal de cualquier ataque de MSM es cuestionar la información de la marca o contradecir la narrativa oficial como una peligrosa "teoría de la conspiración". Tenga en cuenta que muchos de los mismos escritores que acusaron a Zero Hedge de promover 'teorías de conspiración' sobre una posible conexión entre el nuevo coronavirus y un laboratorio de armas biológicas cercano , contribuyeron a una suspensión permanente de Twitter, una organización de redes sociales que pretende ser un 'mercado de ideas' libre de prejuicios políticos: promovió descaradamente la falsa conspiración 'Trump-Rusia' durante años .

Buzzfeed fue uno de los editores más famosos de las ficciones de Trump 'Piss Tape' en una obra transparente para clics. ¿Pero también fue una "teoría de la conspiración"? Todavía tenemos que escuchar una respuesta.

Pero, con mucho, el tema más delicado para las 'teorías conspirativas' contemporáneas es el nuevo coronavirus y sus orígenes. A medida que los investigadores y los científicos intercambian ideas y prueban diferentes teorías, muchos en la prensa británica aparentemente ahora ven estas actividades como amenazas para el bienestar público, y ahora se están moviendo hacia académicos de "nombre y vergüenza" acusados ​​de promover "teorías de conspiración", no sea que envenenan las mentes de la próxima generación de británicos.

El Times de Londres informa que "destacados académicos británicos" han estado "promoviendo" teorías de conspiración peligrosas a través de sus cuentas de redes sociales, donde varios profesores han sido acusados ​​de compartir contenido que sugiere que el virus se desarrolló como una arma biológica, o que varias partes, desde WEF a Bill Gates, están tratando de explotar la situación para su propio beneficio.

Una vez más, eso nos suena más a 'críticas', pero estamos divagando ...

De todos modos, los académicos deshonestos discutidos en el informe incluyen a Tim Hayward, profesor de teoría política ambiental en la Universidad de Edimburgo, y Piers Robinson, cofundador de la Organización para Estudios de Propaganda, conocido como el 'OPS' a lo largo de la historia. que aparentemente está afiliado a la Universidad de Bristol (utiliza una dirección UoB). Otro académico mencionado es Mark Crispin Miller, profesor de la Universidad de Nueva York que escribió que el coronavirus "puede ser una arma biológica creada artificialmente".

A través de sus cuentas de redes sociales, estos tres hombres y afiliados mencionados en la historia que forman parte de sus redes académicas, han compartido conspiraciones, incluso sugiriendo que el virus fue diseñado en un laboratorio de armas biológicas, alegando que el WEF, Bill Gates y otros miembros de La 'élite' global está tratando de manipular la situación para beneficio privado.

En un momento, el Dr. Robinson, que tiene 12,000 seguidores en Twitter, según el Times (no lo verificamos porque realmente no nos importa), retuiteó a la blogger Vanessa Beeley, quien afirmó que Gates tenía enlaces al Imperial College: Los investigadores cuyas proyecciones iniciales extremadamente extremas inspiraron a HMG a actuar, y se preguntaron: "¿El gobierno del Reino Unido está trabajando para Bill Gates?" Mientras tanto, mientras los funcionarios en los EE. UU. Revisan dramáticamente sus proyecciones, y el Estado de Nueva York, después de insistir durante días en que no tendría suficientes ventiladores y que el presidente Trump tendría sangre en sus manos, dice que tendrá suficiente para ' el pico ', un profesor cuestionó el' bombo 'que rodea la respuesta del público.

El OPS tuiteó una entrevista en YouTube la semana pasada titulada "¿Es el coronavirus el nuevo 11 de septiembre?", Donde el Dr. Robinson dijo que ahora era obvio que la historia oficial de los ataques del World Trade Center era incorrecta. "La pregunta es quién estuvo involucrado en influir, organizar y qué estados, incluso desde dentro del sistema político de Estados Unidos. Y si ese es el caso con el 11 de septiembre, es perfectamente posible que haya actores en juego en relación con esto. Algunas personas tienen habló de armas biológicas ".

Describió a Covid-19 como "un virus de baja mortalidad ... No hay indicios de que sea significativamente diferente de lo que vemos con grandes brotes de gripe cada año", pero "la información propagandística" había creado "tanta expectación a su alrededor, hay tanta mucho miedo ".

En muchos círculos liberales de hoy, cuestionar la sabiduría de los bloqueos prolongados en Occidente es un pecado capital, e incluso podría ser acusado de difundir vidas peligrosas o de poner dinero ante la abuela. Por supuesto, como muchos han explicado, el problema es mucho más complejo que todo eso.

Pero la participación de estos académicos con las 'teorías de conspiración' y la 'propaganda' se remonta a antes de la aparición del virus a fines del año pasado. The Times afirmó que el profesor Hayward, el Dr. Robinson, el profesor David Miller y la Sra. Beeley son todos miembros de un grupo de trabajo académico sobre Siria que desafió las afirmaciones occidentales de que el presidente Assad usó armas químicas contra su propia gente.

Entonces ... de eso se trata realmente. 

Debido a que estos académicos tuvieron la temeridad de cuestionar informes dudosos sobre atrocidades cometidas por Assad (dudas que en muchos casos fueron compartidas por algunos en la Western Press), se convirtieron en blanco de la policía narrativa oficial. El grupo también ha difundido "teorías de conspiración" sobre la participación no revelada del gobierno en el 11 de septiembre, y los "Cascos Blancos" de la ONU que trabajaban en Siria habían cometido asesinatos en masa para intentar enmarcar a Assad.

Sin duda, no es que creamos en cada una de estas teorías . Pero como explicó un profesor en una declaración al Times, actualmente estamos viviendo una situación sin precedentes y, para comprender realmente lo que está sucediendo, la gente necesita cuestionar las narrativas oficiales (recuerde cuando varios gobernadores y otros aseguraron que el papel higiénico público estadounidense lo haría). ¿volverá a estar disponible en cuestión de días?) abrace el pensamiento original y acepte que, si esta crisis nos ha enseñado algo, es que la percepción del público de la verdad ha cambiado mucho, y que la verdad a menudo es más complicado de lo que parece, o lo que los medios quieren que los consumidores crean. Los científicos e investigadores están constantemente aprendiendo cosas nuevas sobre el virus, y las conclusiones iniciales sobre las características del virus y lo que constituye un elemento disuasivo efectivo se han revisado, a veces en varias ocasiones.

En cuanto a las sospechas sobre las armas biológicas, las circunstancias que rodearon la aparición del virus siguen siendo un misterio para Occidente: solo sabemos lo que Beijing nos ha dicho. Mientras tanto, a medida que estos reporteros se ocupan de ayudar a académicos cuyo alcance, en realidad, es marginal en el mejor de los casos, el Reino Unido informa sobre 1k muertes por día.

Como explicó el profesor Hayward a The Times, "las implicaciones de los efectos del virus y la respuesta política en la economía, la cultura, la sociedad, el orden y todos los aspectos de la vida en el Reino Unido requieren que las personas tengan un mayor acceso a la información, no menos. Retuiteo tweets interesantes de una figura pública influyente, creo que depende de otras personas lo que hacen de él. Si no se discuten ideas controvertidas, los errores no pueden revelarse ".