body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

OperaciĆ³n 'Granite Shadow': los planes secretos de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. si COVID-19 paraliza al gobierno

 
Escrito por William Arkin a travƩs de NewsWeek.com,

Como el presidente Trump dice que dio negativo para el coronavirus, la pandemia de COVID-19 aumenta el temor de que grandes sectores del poder ejecutivo o incluso del Congreso y la Corte Suprema tambiĆ©n puedan desactivarse, lo que obliga a la implementaciĆ³n de planes de "continuidad del gobierno" que incluyen la evacuaciĆ³n Washington y "delegando" el liderazgo a funcionarios de segundo nivel en ubicaciones remotas y en cuarentena.

Pero el coronavirus tambiƩn es un territorio nuevo, donde el ejƩrcito mismo es vulnerable y los escenarios de desastre que se contemplan, incluida la posibilidad de violencia domƩstica generalizada como resultado de la escasez de alimentos, estƔn obligando a los planificadores a mirar lo que se llama "circunstancias extraordinarias".

Ya existen planes de contingencia de alto secreto para lo que se supone que deben hacer los militares si todos los sucesores constitucionales estĆ”n incapacitados. Hace mĆ”s de tres semanas se emitieron Ć³rdenes en espera para preparar estos planes, no solo para proteger a Washington sino tambiĆ©n para prepararse para la posibilidad de alguna forma de ley marcial.

SegĆŗn nuevos documentos y entrevistas con expertos militares, los diversos planes, con el nombre en cĆ³digo de Octagon, Freejack y Zodiac, son las leyes clandestinas para garantizar la continuidad del gobierno. Son tan secretos que bajo estos planes extraordinarios, la "devoluciĆ³n" podrĆ­a eludir las disposiciones constitucionales normales para la sucesiĆ³n del gobierno, y los comandantes militares podrĆ­an ser puestos en control en todo Estados Unidos.

"Estamos en un nuevo territorio", dice un oficial superior, todo el paradigma de planificaciĆ³n de emergencia posterior al 11 de septiembre arrojado por la ventana. El oficial bromea, en el tipo de humor mĆ³rbido caracterĆ­stico de este desastre de lento movimiento, que Estados Unidos deberĆ­a saber quiĆ©n es el general Terrence J. O'Shaughnessy.

Es el "comandante combatiente" de los Estados Unidos y, en teorĆ­a, estarĆ­a a cargo si Washington fuera eviscerado. Es decir, hasta que se pueda instalar un nuevo lĆ­der civil.

'Estamos en un territorio en el que nunca hemos estado antes'

¿QuĆ© sucede, preguntĆ³ el experto gubernamental Norman Ornstein la semana pasada, si tantos miembros del Congreso contraen el coronavirus que la legislatura no puede cumplir o no puede reunir un quĆ³rum? DespuĆ©s del 11 de septiembre, Ornstein y otros, alarmados por lo poco que Washington se habĆ­a preparado para tales posibilidades, crearon una ComisiĆ³n bipartidista de continuidad del gobierno para examinar con precisiĆ³n estas y otras posibilidades.

Ha sido un esfuerzo inĆŗtil de dos dĆ©cadas, dice Ornstein, con el Congreso desinteresado o incapaz de aprobar nuevas leyes o crear procedimientos de trabajo que permitan operaciones de emergencia y remotas. El resto del gobierno federal tampoco estĆ” preparado para operar si una pandemia golpeara a las personas llamadas a liderar en una emergencia. Es por eso que por primera vez, ademĆ”s de planificar las secuelas de una guerra nuclear, se contemplan procedimientos extraordinarios.

En el pasado, casi todas las contingencias imaginadas asociadas con la preparaciĆ³n para emergencias han asumido asistencia civil y militar proveniente del exterior. Un oficial militar involucrado en la planificaciĆ³n de continuidad lo llama una mentalidad de "caballerĆ­a": esa asistencia militar se solicita u ordena despuĆ©s de que la autoridad civil local se haya agotado.

"Puede que no haya un exterior" , dice el oficial, pidiendo que no se la nombre porque estĆ” hablando de asuntos delicados.

En reconocimiento de la igual vulnerabilidad de las fuerzas militares, el PentĆ”gono ha instituido restricciones sin precedentes sobre los viajes fuera de la base. El miĆ©rcoles pasado restringiĆ³ la mayorĆ­a de los viajes al extranjero durante 60 dĆ­as, y luego el viernes emitiĆ³ una guĆ­a interna complementaria que esencialmente mantiene a todo el personal uniformado en o cerca de las bases militares. Hay excepciones, incluido el viaje que es "esencial para la misiĆ³n", dice el PentĆ”gono.

La misiĆ³n esencial en este sentido se aplica al laberinto de mĆ”s de una docena de tareas secretas diferentes, la mayorĆ­a de ellas incluidas en tres planes de contingencia mĆ”s grandes:

  • CONPLAN 3400, o el plan militar para la "defensa de la patria", si Estados Unidos es un campo de batalla.

  • CONPLAN 3500, "apoyo de defensa de las autoridades civiles", donde el ejĆ©rcito ayuda en una emergencia antes del ataque armado contra la naciĆ³n.

  • CONPLAN 3600, operaciones militares en la RegiĆ³n de la Capital Nacional y continuaciĆ³n del gobierno, en virtud de las cuales se anidan los planes mĆ”s secretos para apoyar la continuidad.

Todos estos planes son responsabilidad del Comando Norte de los EE. UU. (O NORTHCOM), la autoridad militar de defensa de la patria creada despuƩs del 11 de septiembre. El general de la Fuerza AƩrea O'Shaughnessy es el comandante de NORTHCOM en Colorado Springs.

El 1 de febrero, el Secretario de Defensa Mark T. Esper firmĆ³ Ć³rdenes que ordenaban a NORTHCOM ejecutar planes de pandemia a nivel nacional. Secretamente, firmĆ³ Ć³rdenes de advertencia (el WARNORD como se le llama) alertando a NORTHCOM y a una gran cantidad de unidades de la costa este para que "se preparen para desplegarse" en apoyo de posibles misiones extraordinarias.

Existen siete planes secretos, algunos muy compartimentados, para prepararse para estas misiones extraordinarias.

  • Tres estĆ”n relacionados con el transporte, solo para mudarse y apoyar a la Casa Blanca y al gobierno federal mientras evacua y opera desde sitios alternativos.

    • El primero se llama el plan de rescate y evacuaciĆ³n de los ocupantes de la mansiĆ³n ejecutiva (o RESEM), responsable de proteger al presidente Trump, al vicepresidente Mike Pence y a sus familias, ya sea que eso signifique trasladarlos a la direcciĆ³n del Servicio Secreto o , en una catĆ”strofe, sacĆ”ndolos de los escombros de la Casa Blanca.

    • El segundo se llama Plan Conjunto de EvacuaciĆ³n de Emergencia (o JEEP), y organiza el transporte para el Secretario de Defensa y otros lĆ­deres de seguridad nacional para que puedan abandonar el Ć”rea de Washington.

    • El Plan Atlas es un tercero que traslada a los lĆ­deres no militares (liderazgo del Congreso, la Corte Suprema y otras figuras importantes) a sus sitios de reubicaciĆ³n de emergencia. Bajo Atlas, se activarĆ­a y acordonarĆ­a un bĆŗnker aĆŗn secreto, y las operaciones gubernamentales se trasladarĆ­an a Maryland.

  • Las tres contingencias mĆ”s compartimentadas - OctĆ”gono, Freejack y Zodiac - convocan a varias unidades militares en Washington DC, Carolina del Norte y el este de Maryland para defender las operaciones del gobierno si hay un colapso total.

  • El sĆ©ptimo plan, cuyo nombre en cĆ³digo es Granite Shadow , presenta el libro de jugadas para misiones domĆ©sticas extraordinarias que involucran armas de destrucciĆ³n masiva. (RevelĆ© la existencia de este plan en 2005, y su "fuerza misionera nacional" asociada, una fuerza que estĆ” en alerta en todo momento, incluso en tiempos de paz, para responder a un ataque terrorista o amenaza con el arma nuclear).

La mayorĆ­a de estos planes han sido activados silenciosamente durante las inauguraciones presidenciales y los discursos del Estado de la UniĆ³n, la centralidad del escenario de armas de destrucciĆ³n masiva visto en el ejercicio anual de Capital Shield en Washington. El ejercicio del aƱo pasado planteĆ³ un ataque con armas de destrucciĆ³n masiva en la estaciĆ³n de metro. Las fuentes militares dicen que solo la destrucciĆ³n masiva causada por un dispositivo nuclear, o la enorme pĆ©rdida de vidas que podrĆ­a ser causada por un agente biolĆ³gico, presentan una presiĆ³n catastrĆ³fica lo suficientemente grande como para justificar el movimiento hacia acciones extraconstitucionales y planes de circunstancias extraordinarias.

"Las armas de destrucciĆ³n masiva son un escenario tan importante", me dijo un ex comandante de NORTHCOM, "no porque sea el mayor riesgo, sino porque estresa el sistema con mayor severidad".

SegĆŗn otro alto oficial retirado, que me contĆ³ sobre Granite Shadow y ahora trabaja como contratista de defensa, la fuerza de misiĆ³n nacional realiza sus misiones con "autoridades especiales" previamente delegadas por el presidente y el fiscal general. Estas autoridades especiales son necesarias porque segĆŗn las regulaciones y la ley, las fuerzas militares federales pueden suplantar a la autoridad civil o participar en la aplicaciĆ³n de la ley solo bajo las condiciones mĆ”s estrictas.

¿CuĆ”ndo podrĆ­a ser necesaria la "autoridad de emergencia" de los militares? Tradicionalmente, se piensa despuĆ©s de que un dispositivo nuclear explota en una ciudad estadounidense. Pero ahora, los planificadores estĆ”n mirando la respuesta militar a la violencia urbana mientras las personas buscan protecciĆ³n y pelean por la comida. Y, segĆŗn un oficial superior, en la contingencia de la evacuaciĆ³n completa de Washington.

SegĆŗn las regulaciones del departamento de Defensa, los comandantes militares estĆ”n autorizados a tomar medidas por su cuenta, en circunstancias extraordinarias, donde "las autoridades locales debidamente constituidas no pueden controlar la situaciĆ³n". Las condiciones incluyen "disturbios civiles inesperados a gran escala" que implican "pĆ©rdida significativa de vidas o destrucciĆ³n injustificada de bienes". El Estado Mayor Conjunto codificĆ³ estas reglas en octubre de 2018, recordando a los comandantes que podrĆ­an decidir, bajo su propia autoridad, "participar temporalmente" en el control militar en circunstancias "donde la autorizaciĆ³n previa del Presidente es imposible" o donde las autoridades locales "estĆ”n incapaz de controlar la situaciĆ³n ". Una nueva directiva del PentĆ”gono de la era Trump lo llama "situaciones extremas". En todos los casos, incluso cuando un comandante militar declara la ley marcial, las directivas dicen que el gobierno civil debe restablecerse lo antes posible.

"En escenarios donde una ciudad o una regiĆ³n estĆ” devastada, ese es un proceso bastante sencillo", me dijo el planificador militar.

"Pero con el coronavirus, donde el efecto es a nivel nacional, estamos en un territorio en el que nunca hemos estado antes".

Los jueces de la Corte Suprema Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh asisten al discurso sobre el estado de la UniĆ³n en la cĆ”mara de la CĆ”mara de Representantes de los Estados Unidos en el Capitolio de los Estados Unidos el 5 de febrero de 2019 en Washington, DC.

Un perĆ­odo extendido de devoluciĆ³n

La continuidad del gobierno y la protecciĆ³n de la presidencia comenzaron en la administraciĆ³n Eisenhower con la posibilidad de que Washington pudiera ser destruido en un ataque atĆ³mico. La necesidad de planificar para que un tomador de decisiones nucleares sobreviva incluso un ataque directo condujo a la construcciĆ³n de bunkers y un laberinto de procedimientos secretos y excepciones, muchos de los cuales todavĆ­a se siguen hasta el dĆ­a de hoy. El Congreso tambiĆ©n se incorporĆ³, al menos el liderazgo del Congreso, para garantizar que siempre haya un sucesor constitucional. Y luego se agregĆ³ la Corte Suprema.

Antes del 11 de septiembre, los programas de continuidad y emergencia se ampliaron mĆ”s allĆ” de la preparaciĆ³n para la guerra nuclear, particularmente cuando los huracanes comenzaron a tener efectos tan devastadores en la sociedad urbana moderna. Y debido al advenimiento de las pandemias, comenzando en general con la gripe aviar, las agencias civiles responsables de la seguridad nacional, como el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que es la agencia lĆ­der para responder al coronavirus, tambiĆ©n fueron protegidas de forma continua.

A pesar de los planes bien definidos y las constantes pruebas durante 30 aƱos, los ataques del 11 de septiembre de 2001 pusieron a prueba todos los aspectos del movimiento de continuidad y las comunicaciones. Muchos de los procedimientos escritos en papel fueron ignorados o arrojados por la ventana. Como resultado, la continuidad tuvo una segunda llegada, miles de millones gastados por el nuevo Departamento de Patria y otras agencias de seguridad nacional para garantizar que los lĆ­deres de Washington pudieran comunicarse y moverse, un sistema completamente nuevo establecido para estar listo si un ataque terrorista llegara sin advertencia. . Los bĆŗnkeres, muchos cerrados al final de la Guerra FrĆ­a, fueron reabiertos y expandidos. En consonancia con el pĆ”nico en el momento y el legado atĆ³mico, el escenario de planificaciĆ³n mĆ”s extraordinario planteĆ³ un ataque terrorista que implicarĆ­a un dispositivo de dispersiĆ³n nuclear o radiolĆ³gica improvisado en una gran ciudad estadounidense.

El escenario de ataque terrorista dominĆ³ hasta 2006, cuando la desastrosa respuesta del gobierno al huracĆ”n Katrina en Nueva Orleans cambiĆ³ la preparaciĆ³n del gobierno federal para adoptar formalmente un sistema de "todos los peligros". Las agencias civiles, los 50 estados y las comunidades locales, en particular las grandes ciudades, comenzaron a sincronizar la preparaciĆ³n para emergencias con protocolos comunes. El Comando Norte de los EE. UU. Se creĆ³ para aprovechar la asistencia militar en desastres domĆ©sticos, son tres planes generales de contingencia, producto de 15 aƱos de prueba y error.

El gobierno en todos los niveles ahora tiene amplios programas de "continuidad" para responder a los desastres naturales y provocados por el hombre, un marco de respuesta nacional que ha crecido y establecido constantemente. Este es el mundo pĆŗblico de respuesta a emergencias, que abarca desde esfuerzos que salvan vidas para proteger y restaurar infraestructura crĆ­tica, hasta simulacros que practican la evacuaciĆ³n de funcionarios clave. Es una asociaciĆ³n creada entre las agencias del gobierno federal y los Estados, cuidadosamente construida para proteger el estado de derecho.

En julio de 2016, Barack Obama firmĆ³ la Directiva 40 de PolĆ­tica Presidencial clasificada sobre "PolĆ­tica de Continuidad Nacional", estableciendo "funciones esenciales" que las agencias gubernamentales tenĆ­an la tarea de proteger y retener. En el nivel mĆ”s alto estaban las Funciones Esenciales Nacionales, aquellas que postulan "el funcionamiento continuo" del gobierno bajo la ConstituciĆ³n. Para preservar el gobierno constitucional, se ordenĆ³ a las agencias que no solo tuvieran una lĆ­nea de sucesiĆ³n, sino tambiĆ©n una de "devoluciĆ³n", una cadena duplicada de individuos secretados fuera de Washington disponibles en una emergencia catastrĆ³fica. La Directiva Federal de Continuidad 1, emitida pocos dĆ­as antes de que Donald Trump se convirtiera en presidente, dice que la devoluciĆ³n tiene que establecer "procedimientos para transferir la autoridad y las responsabilidades legales" a este personal designado secundario para mantener las funciones esenciales.

"La devoluciĆ³n puede ser temporal, o puede durar un perĆ­odo prolongado", dice la directiva. Y ademĆ”s dirige que el personal de devoluciĆ³n se ubique en "un lugar geogrĆ”ficamente disperso no afectado por el incidente". Excepto que en el caso del coronavirus, puede que no haya tal ubicaciĆ³n. Esto coloca los planes para lo extraordinario en un territorio completamente inexplorado, los planificadores no solo consideran cĆ³mo la devoluciĆ³n o la ley marcial podrĆ­an funcionar en un desastre a nivel nacional, sino tambiĆ©n cĆ³mo aquellos destinados a implementar estos planes deben ser secuestrados y preparados, incluso mientras estĆ”n igualmente vulnerable.

NORTHCOM enfatiza en casi todo lo que produce para el consumo pĆŗblico que opera solo en "apoyo" de las autoridades civiles, en respuesta a las solicitudes estatales de asistencia o con el consentimiento de las autoridades locales. Legalmente, dice el comando, el uso de las fuerzas militares federales en la aplicaciĆ³n de la ley solo puede tener lugar si esas fuerzas se utilizan para reprimir la "insurrecciĆ³n, la violencia domĆ©stica, la combinaciĆ³n ilegal o la conspiraciĆ³n". TambiĆ©n debe cumplirse una segunda prueba, que tales perturbaciones "obstaculizan la ejecuciĆ³n de las leyes de ese Estado y de los Estados Unidos dentro del Estado", es decir, que el pĆŗblico estĆ” privado de sus protecciones legales y constitucionales. Las autoridades civiles locales deben ser "incapaces, fracasar o negarse" a proteger a la poblaciĆ³n civil para que se convoque a las fuerzas militares, aclaran las directivas del PentĆ”gono.

El huracĆ”n Katrina obligĆ³ al gobierno federal a pasar de un escenario de terrorismo a un sistema de "todos los peligros". Una familia en su porche en el Ć”rea de Treme de Nueva Orleans, que se encuentra bajo varios pies de agua despuĆ©s de que Katrina golpeĆ³ el 29 de agosto de 2005. RICK WILKING / REUTERS

Desde el huracĆ”n Katrina en 2006, ninguna emergencia ha provocado que ningĆŗn estado incluso solicite ayuda militar federal bajo estos procedimientos. Parte de la razĆ³n, dice el oficial superior involucrado en la planificaciĆ³n, es que las fuerzas policiales locales se han vuelto mĆ”s capaces, adquiriendo equipos y entrenamiento de grado militar. Y parte de la razĆ³n es que los gobernadores han trabajado juntos para fortalecer la Guardia Nacional, que puede hacer cumplir la ley nacional cuando estĆ” bajo el control del estado.

Pero para dar una idea de cuĆ”n sensible es el empleo de las fuerzas militares en suelo estadounidense, cuando la Guardia Nacional de Nueva York llegĆ³ a New Rochelle la semana pasada, a pesar de que estaban operando bajo el control del gobernador, el alcalde Noam Bramson todavĆ­a lo considerĆ³ necesario. para asegurar al pĆŗblico que nadie con uniforme militar tendrĆ­a ninguna "funciĆ³n policial".

Las autoridades locales de todo Estados Unidos ya estĆ”n expresando su preocupaciĆ³n de que no tengan equipos suficientes, en particular ventiladores, para hacer frente a una posible afluencia de pacientes con coronavirus, el nĆŗmero de camas de hospital es menor que el nĆŗmero potencial de pacientes que podrĆ­an necesitarlos. Y las peleas ya han estallado en las tiendas donde los productos son escasos. El peor de los casos es que la escasez y la violencia se extienden, que los militares federales, aislados y mantenidos sanos detrĆ”s de su propia barricada, estĆ”n llamados a hacerse cargo.

Ya se han emitido Ć³rdenes de que el Secretario de Defensa Esper y su adjunto, David Norquist, permanecen fĆ­sicamente separados, para evitar que ambos se incapaciten. Otras agencias de seguridad nacional estĆ”n siguiendo su ejemplo, y los especialistas en continuidad de la Casa Blanca estĆ”n preparando la evacuaciĆ³n en caso de que el virus pase por la MansiĆ³n Ejecutiva.

Los planes establecen que el gobierno continĆŗa las funciones esenciales en todas las circunstancias, incluso si es con la segunda cadena delegada o bajo el mando militar temporal. Una de las "funciones esenciales nacionales", de acuerdo con la Directiva Federal de Continuidad 1 es que el gobierno "proporciona [e] un liderazgo visible para la NaciĆ³n y el mundo ... [mientras] mantiene la confianza del pueblo estadounidense"

La pregunta es si una Ć©lite sin rostro alguna vez podrĆ­a proporcionar esa confianza, preservando el comando del gobierno pero tambiĆ©n contribuyendo al pĆ”nico pĆŗblico. Eso tambiĆ©n podrĆ­a ser un virus.

Publicar un comentario

0 Comentarios