La teoría de los "mil millones de oro": por qué los globalistas quieren reducir varias veces la población mundial

 Hace medio siglo se publicó el sensacional informe “Los límites del crecimiento”

Estancamiento y colapso

El cliente de "Los límites del crecimiento" fue el Club de Roma, establecido en 1968, que declaró que su tarea era desarrollar escenarios para el desarrollo de la humanidad. El informe, que inmediatamente se convirtió en sensacional, contenía opciones calculadas matemáticamente para el futuro global frente a la creciente población del planeta, el agotamiento de los recursos naturales y la contaminación ambiental.

Sus conclusiones no sólo fueron desalentadoras, sino verdaderamente atemorizantes.

El peligro principal se expresó de la siguiente manera: "Si continúan las tendencias actuales de crecimiento de la población, industrialización, contaminación del medio ambiente natural, producción de alimentos y agotamiento de los recursos, durante el próximo siglo el mundo llegará al límite del crecimiento".

Durante el próximo siglo, suena borroso. Los autores estipularon que si no se hace nada, se producirá un colapso repentino en algún lugar a principios del siglo XXI. Y si se toman medidas, de todos modos, el "detener el grifo" del desarrollo mundial se verá frustrado para 2100.

Al mismo tiempo, los científicos precisaron: que con una disminución de la población, es posible establecer un equilibrio global a un nivel que satisfaga las necesidades materiales básicas de cada persona. Es cierto que no se llamó al número máximo de personas en esta sociedad de bienestar general.
"Debería haber menos de nosotros..."

Naturalmente, el informe generó muchas preguntas. ¿Quién y cómo en el hermoso futuro "equilibrado" mantendrá un "equilibrio cuidadosamente controlado"?

La respuesta parecía sugerirse a la primera pregunta: por supuesto, ¡un gobierno mundial! ¿Y quién más puede resolver un problema así? Dado que los problemas son globales, significa que solo pueden resolverse descartando todo tipo de tonterías obsoletas, como la soberanía y el derecho a administrar los propios recursos y el país. No en vano circulan versiones desde hace mucho tiempo de que David Rockefeller, apasionado partidario de este mismo gobierno mundial, se asomaba a espaldas de los fundadores oficiales del Club de Roma.

La segunda pregunta atrajo mucha atención y se convirtió en el motivo del término "mil millones de oro" que apareció más tarde. La obsesión con la idea de reducir la población del planeta se manifestó en otros informes más recientes del Club de Roma. Hasta los llamados radicales de algunos de sus miembros, por ejemplo, el magnate de los medios de comunicación estadounidense Ted Turner, para reducir el número de terrícolas a 250-300 millones. Esta sanguinaria propuesta suya fue hecha en 1996. Es cierto que mucho antes de eso, en 1979, Mikhail Zhvanetsky buscó a tientas esta tendencia y le dio una interpretación satírica en el famoso diálogo entre Grigory y Konstantin: "Debería haber menos de nosotros". O, como dijo otro personaje famoso: no hay persona, no hay problema ... Pero Zhvanetsky nunca fue invitado al Club de Roma, pero otro Mikhail, Gorbachev, fue llamado allí.
No hay suficientes recursos para todos

El autor del informe, Dennis Meadows, en una entrevista reciente con la plataforma rusa de Internet Naked Science, en relación con el 50 aniversario de la publicación de su informe, aclaró: “El planeta podría sustentar una población de alrededor de mil millones de personas durante un arbitrariamente mucho tiempo con un nivel de vida como en Italia o Corea del Sur”.

Al mismo tiempo, aclaró que estos elegidos deben vivir una vida larga y feliz “en condiciones de libertad, justicia y situación política estable” y tener igual prosperidad. Pero si uno quiere que un pequeño número de personas sean muy ricas y el resto pobres, entonces "la población total puede ser de varios miles de millones de personas".

Meadows es un científico digno y respetado, pero aquí confirma involuntariamente el concepto de los “mil millones de oro”, que no fue inventado por él, lanzado en la década de 1970, poco después de la publicación del informe “Los límites del crecimiento”. Después de todo, si el planeta puede proporcionar una vida digna a solo mil millones de personas que viven en países desarrollados, resulta inevitable que en la sociedad de desigualdad económica en la que vivimos hoy, los miles de millones restantes (ahora son unos siete) son condenados a la pobreza y al servicio de los "mil millones de oro".
Автор доклада Дэннис Медоуз. Фото: imago images/Horst Rudel

El autor del informe es Dennis Meadows. Foto: imago images/Horst Rudel

El propio Meadows, en una entrevista con Naked Science, admite: “En general, el principal problema es el consumo excesivo, no la superpoblación”.

Y agrega que los habitantes de los países desarrollados, con su consumo irrefrenable, causan mucho más daño al ecosistema global que los habitantes de los países pobres.

En esencia, al hacerlo, reconoce que la “temperatura promedio en el hospital” no puede ser una guía precisa en los pronósticos socioeconómicos.

Y si también tomamos la política que se ha vuelto cada vez menos predecible en los últimos años, entonces todas las conclusiones pueden salir mal.

La comprensión científica de los procesos globales en curso claramente no está a la altura del tiempo acelerado. No es necesario confiar en los nuevos desarrollos del Club de Roma, nuestros intereses se han alejado demasiado de Occidente.

Tome al menos la misma tasa de natalidad.

Tenemos una tarea urgente: estimularlo y mejorarlo. En América y Europa: minimizar, incluso mediante la implantación de prácticas y modas sociales apropiadas, desde LGBT hasta "child free" y otros valores del neoliberalismo.

Una cosa está clara, que el "equilibrio global" según las recetas de "Los límites del crecimiento" ciertamente no se logrará: ahora estamos justo en la etapa del "desequilibrio global".

Y cuál será el nuevo equilibrio, es demasiado pronto para decirlo.
Suscríbase a nuestros canales en Rutube , Telegram y Viber : mi

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27445/4648437/