Cada año, los ejecutivos de negocios, banqueros, directores de medios de comunicación, líderes intelectuales académicos y políticos más ricos y poderosos del mundo se reúnen a puertas cerradas y discuten cómo dar forma al mundo mientras se perpetúa un statu quo que ha sido muy beneficioso para unos pocos elegidos. Estamos hablando, por supuesto, de la reunión anual, y siempre supersecreta, de Bilderberg.
La 68.ª Reunión de Bilderberg ya está en marcha en Washington, DC, que comenzó el jueves y continuará hasta el domingo.
El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, Henry Kissinger y el director de la CIA, William J. Burns, se encuentran entre los 120 invitados ( haga clic aquí para ver la lista completa ) este año de 21 países... aunque no muchos rusos.
Bilderberg se enorgullece de hacer cumplir la regla de Chatham House, según la cual los participantes son libres de usar toda la valiosa información que deseen porque quienes asisten a estas reuniones están obligados a no revelar la fuente de ninguna información confidencial o qué se dijo exactamente. Eso ayuda a garantizar el secreto legendario de Bilderberg, la razón de innumerables teorías de conspiración. Pero, como apunta Pepe Escobar, eso no significa que algún que otro secreto no pueda ser revelado.
Según el grupo, esta es la lista de temas a tratar:
Realineamientos geopolíticos
Desafíos de la OTAN
Porcelana
del Indo-Pacífico Realineamiento
Competencia tecnológica chino-estadounidense
Rusia
Continuidad del Gobierno y la Economía
Interrupción del Sistema Financiero Global
Desinformación
Seguridad y Sostenibilidad Energética
Salud Post-Pandemia
Fragmentación de las Sociedades Democráticas
Comercio y Desglobalización
Ucrania
Como puede verse, los miembros (dos tercios de los participantes de Europa y el resto de América del Norte) estarán discutiendo (¿tramando?) formas de gestionar el surgimiento de un mundo bipolar. Además, la agenda parece alejarse de la libertad, ya que el grupo discutirá planes para combatir la "desinformación" o las élites que silencian a sus oponentes.
El tema principal durante el fin de semana será "Reajustes geopolíticos" tras la invasión rusa de Ucrania. El segundo es "Desafíos de la OTAN" y probablemente cómo los miembros europeos disuadirán la agresión rusa. Y el tercero es China, ya que Beijing amenaza con invadir Taiwán.
En última instancia, lo que se decida nunca verá la luz del día, aunque surgirá como una política oficial que ayudará a servir a la élite de Bilderberg. Y si la historia es un indicador, solo empeorará la situación global actual.
"Si el Grupo Bilderberg no es una conspiración de algún tipo, se lleva a cabo de tal manera que da una muy buena imitación de uno",
- C. Gordon Tether, escritor del Financial Times, opinó una vez en mayo de 1975 .
Y así es como el Grupo Bilderberg controla el mundo.
Mientras tanto...
Dado que el grupo de élites se ha estado reuniendo regularmente durante décadas, estamos seguros de que los eventos de los últimos años no tienen nada que ver con ellos.
Finalmente, notamos la creencia de Alastair Crooke de que el principio del fin de la visión de Bilderberg/Soros está a la vista.
El Viejo Orden se aferrará, incluso hasta la última de sus uñas. La visión de Bilderberg es la noción de cosmopolitismo multicultural e internacional que supera al nacionalismo de antaño; anunciando el fin de las fronteras; y conducir hacia una gobernanza política y económica mundial 'tecnocrática' liderada por Estados Unidos .
Sus raíces se encuentran en figuras como James Burnham, un anti-Stalin, ex trotskista, quien, escribiendo ya en 1941, abogó por que las palancas del poder financiero y económico se colocaran en manos de una clase gerencial: una élite, que por sí sola ser capaz de dirigir el estado contemporáneo -gracias a la noción técnica financiera y de mercado de esta élite. Era, sin rodeos, un llamado a una oligarquía tecnocrática y experta.
Burnham renunció a su lealtad a Trotsky y al marxismo, en todas sus formas en 1940, pero tomaría las tácticas y estrategias para la infiltración y la subversión (aprendidas como miembro del círculo íntimo de León Trotsky) con él, y elevaría la gestión trotskista de 'política de identidad' para convertirse en el 'dispositivo' de fragmentación preparado para explotar la cultura nacional en un nuevo escenario, en la esfera occidental. Su libro de 1941, “ The Managerial Revolution ”, llamó la atención de Frank Wisner, posteriormente, una figura legendaria de la CIA, quien vio en los trabajos de Burnham y su colega, un compañero trotskista, Sidney Hook, la perspectiva de montar una alianza efectiva de antiguos Trotskistas contra el estalinismo.
Pero, además, Wisner percibió sus méritos como el modelo para un orden global pseudoliberal liderado por la CIA y liderado por Estados Unidos. ('Pseudo', porque, como Burnham articuló claramente, en The Machiavellians, Defenders of Freedom, su versión de libertad significaba cualquier cosa menos libertad intelectual o aquellas libertades definidas por la Constitución de los Estados Unidos. "Lo que realmente significaba era conformidad y sumisión").
Paul Fitzgerald y Elizabeth Gould señalado ), “para 1947, la transformación de James Burnham de comunista radical a conservador estadounidense del Nuevo Orden Mundial estaba completa. Su Lucha por el Mundo, [convertido en un memorándum para la Oficina de Servicios Estratégicos de (OSS, el precursor de la CIA)], había dado un ' giro francés' a la revolución comunista permanente de Trotsky, y la convirtió en un plan de batalla permanente para un imperio americano global. Todo lo que se necesitaba para completar la dialéctica de Burnham era un enemigo permanente, y eso requeriría una campaña psicológica sofisticada para mantener vivo el odio a Rusia, "por generaciones".
Aún así, como Charlie Skelton escribió anteriormente , la mayor pregunta ética que enfrenta la cumbre no es si aprovechar la locura de la guerra para obtener ganancias. Bombardear y reconstruir países, misiles y deudas, todo está bien: así funciona el neoliberalismo. Lo que es más difícil de justificar, dentro de un marco democrático, es el proceso práctico mediante el cual los principales políticos debaten los conflictos, a puerta cerrada, en concierto con industriales multimillonarios y especuladores del sector privado. El primer ministro de los Países Bajos discutiendo los puntos críticos globales en lujosa privacidad con el director ejecutivo de Royal Dutch Shell y el presidente de Goldman Sachs International. Es una óptica horrible.
0 Comentarios