body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

Los datos oficiales de Salud Pública de Inglaterra dicen que las tasas de infección por COVID son más altas en Vacunados que en no Vacunados

 Escrito por Paul Joseph Watson a través de Summit News,

The Spectator ha publicado un artículo citando datos oficiales de Public Health England, que afirma que para los mayores de 30 años, "las tasas de infección por Covid por cada 100,000 ahora son más altas entre los vaxxed que entre los no vacunados".

Bueno, esto es incómodo.

El artículo,escrito por Lionel Shriver, se titula 'El teatro absurdo de los pasaportes de vacunas'.

Señala que, según datos oficiales, las vacunas solo ofrecen alrededor del 17 por ciento de protección para los mayores de cincuenta años.

"Como observé entonces, esto significaría que los vaxxed y los no vaxxed representan un peligro comparable entre sí", escribe Shriver.

"Todos los esquemas de apartheid Covid son, por lo tanto, insensibles".

Luego explica claramente cómo los datos oficiales socavan todo el argumento detrás de los pasaportes de vacunas, que prohíben a los no vacunados ingresar a innumerables lugares.

"Información más fresca ha fortalecido esta conclusión del verano. En todos los grupos de edad mayores de 30 años en el Reino Unido, las tasas de infección por Covid por cada 100,000 son ahora más altas entre los vacunados que entre los no vacunados. De hecho, en las cohortes de entre 40 y 79 años, las tasas de infección entre los vacunados son más del doble que entre los no vacunados. El organismo rebautizado infructuosamente de PHE, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, aclara frenéticamente que los datos "no deben usarse para estimar la efectividad de la vacuna", una advertencia que incluyo en aras de la precisión. Pero las diferencias en las tasas de infección son lo suficientemente drásticas como para que pueda sacar sus propias conclusiones".

Shriver luego resume cómo esos datos destruyen la razón para implementar esquemas de pasaportes de vacunas.

"El mantenimiento de los palacios de placer promueve la impresión equivocada, estadísticamente, la mentira, de que el riff-raff no vacunado exiliado al pavimento representa una amenaza mucho más grave de enfermedad transmisible que los comensales en la banqueta cercana que, como usted, han recibido la inyección con justicia. En verdad, el pasajero de la aerolínea de doble jabbed en 24A puede ser un compañero de asiento tan arriesgado como el gran deslavado desterrado del vuelo".

Mientras tanto, el Times informa los resultados de otro estudio que "encontró que los dobles pinchados tienen la menor probabilidad de transmitir Covid-19 que las personas no vacunadas".

Después de que Public Health England publicó los datos, los burócratas del gobierno comienzan a entrar en pánico de que la gente los use para sugerir que las vacunas no son tan efectivas.

El director de la Oficina de Regulación de Estadísticas, Ed Humpherson, convocó una reunión urgente con la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido durante la cual le preocupaba que los datos tuvieran "el potencial de engañar".

"Observamos que estos datos se han utilizado para argumentar que las vacunas son ineficaces". Humpherson escribió posteriormente.

¿No es extraño cómo el gobierno y los organismos reguladores asociados parecen tener miedo de los datos en bruto?

Si las vacunas son tan efectivas como nos dicen, ¿por qué estarían preocupadas?

Publicar un comentario

0 Comentarios