Escrito por Pepe Escobar a través de The Asia Times,
Lea la Parte 1: Cómo la OCS acaba de cambiar el orden mundial aquí...
La cumbre del 20 aniversario de la Organización de Cooperación de Shanghai anunciael comienzo de un nuevo orden geopolítico y geoeconómico...
La cumbre del 20 aniversario de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Dushanbe, Tayikistán, consagró nada menos que un nuevo paradigma geopolítico.
Irán, ahora miembro de pleno derecho de la OCS, fue restaurado a su papel euroasiático tradicionalmente prominente, luego del reciente acuerdo comercial y de desarrollo por valor de $ 400 mil millones alcanzado con China. Afganistán fue el tema principal, con todos los actores acordando el camino a seguir, como se detalla en la Declaración de Dushanbe. Y todos los caminos de integración euroasiática están ahora convergiendo, al unísono, hacia el nuevo paradigma geopolítico y geoeconómico.
Llámalo una dinámica de desarrollo multipolar en sinergia con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI).
La Declaración de Dushanbé fue bastante explícita sobre lo que los actores euroasiáticos están apuntando: "un orden mundial más representativo, democrático, justo y multipolar basado en principios universalmente reconocidos de derecho internacional, diversidad cultural y civilizatoria, mutuamente beneficioso y cooperación igualitaria de los estados bajo el papel central de coordinación de la ONU".
A pesar de todos los inmensos desafíos inherentes al rompecabezas afgano, surgieron señales esperanzadoras este martes, cuando Hamid Karzai y Abdullah Abdullah se reunieron en Kabul con el enviado presidencial ruso Zamir Kabulov, el enviado especial de China Yue Xiaoyong y el enviado especial de Pakistán Mohammad Sadiq Khan.
Esta troika – Rusia, China, Pakistán – está a la vanguardia diplomática. La OCS llegó a un consenso de que Islamabad coordinará con los talibanes la formación de un gobierno que también incluya a tayikos, uzbekos y hazaras.
La consecuencia más evidente e inmediata de que la OCS no solo incorpore a Irán, sino que también tome el toro afgano por los cuernos, totalmente apoyado por los "stans" de Asia Central, es que el Imperio del Caos ha sido completamente marginado.
Desde el suroeste de Asia hasta Asia Central, un verdadero reinicio tiene como protagonistas a la OCS, la Unión Económica de Eurasia (UEEA), bri y la asociación estratégica Rusia-China. Los eslabones perdidos hasta ahora, por diferentes razones, Irán y Afganistán, ahora están completamente incorporados al tablero de ajedrez.
En mis frecuentes conversaciones con Alastair Crooke, uno de los analistas políticos más importantes del mundo, evocó una vez más El leopardo de Lampedusa: todo debe cambiar para que todo siga igual. En este caso, la hegemonía imperial, tal como la interpreta Washington: "En su creciente confrontación con China, un Washington despiadado ha demostrado que lo que le importa ahora no es Europa, sino la región del Indo-Pacífico". Ese es el terreno privilegiado de la Guerra Fría 2.0.
Con muy poco potencial para contener a China ahora que ha sido casi expulsada del corazón de Eurasia,la posición de reserva tenía que ser un clásico juego de poder marítimo: el "Indo-Pacífico libre y abierto", completo con Quad y AUKUS, todo el conjunto giró hasta la muerte como un "esfuerzo" que intentaba preservar la menguante supremacía estadounidense.
El agudo contraste entre la unidad de integración continental de la OCS y el gambito de "todos vivimos en un submarino australiano" (mis excusas para Lennon-McCartney) habla por sí mismo. Una mezcla tóxica de arrogancia y desesperación está en el aire, sin ni siquiera un olor a patetismo para aliviar la caída.
El Sur Global no está impresionado. Al dirigirse al foro en Dushanbe, el presidente Putin comentó que la cartera de naciones que llamaban a la puerta de la OCS era enorme, y eso no era sorprendente en absoluto. Egipto, Qatar y Arabia Saudita son ahora socios de diálogo de la OCS, al mismo nivel que Afganistán y Turquía. Es bastante factible que el próximo año se les unan Líbano, Siria, Irak, Serbia y un elenco de docenas.
Y no se detiene en Eurasia. En su meticulosamente cronometrado discurso a la CELAC,Xi Jinping invitó nada menos que a 33 naciones latinoamericanas a ser parte de las Nuevas Rutas de la Seda Eurasia-África-América.
Recuerda a los escitas
Irán como protagonista de la OCS y en el centro de las Nuevas Rutas de la Seda lo restaura a un papel histórico legítimo. A mediados del primer milenio A.C., los iraníes del norte gobernaban el núcleo de las estepas en Eurasia Central. Para entonces, los escitas habían emigrado a la estepa occidental, mientras que otros iraníes de la estepa hicieron incursiones tan lejanas como China.
Los escitas, un pueblo iraní del norte (o "oriental" - no eran necesariamente solo guerreros feroces. Ese es un estereotipo crudo. Muy pocos en Occidente saben que los escitas desarrollaron un sofisticado sistema de comercio, como lo describe Heródoto entre otros, uniendo Grecia, Persia y China.
¿Y por qué? Porque el comercio era un medio esencial para apoyar su infraestructura sociopolítica. Heródoto obtuvo la imagen porque en realidad visitó la ciudad de Olbia y otros lugares en Escritia.
Los escitas fueron llamados Saka por los persas, y eso nos lleva a otro territorio fascinante: los Sakas pueden haber sido uno de los principales antepasados de los pastunes en Afganistán.
¿Qué hay en un nombre: escita? Bueno, multitudes. La forma griega Scytha significaba "arquero" del norte de Irán. Así que esa era la denominación de todos los pueblos del norte de Irán que vivían entre Grecia en el oeste y China en el este.
Ahora imagine una red de comercio internacional muy ocupada desarrollada en todo el corazón, con el enfoque en Eurasia Central, por los escitas, los sogdianos e incluso los xiongnu, que siguieron luchando contra los chinos de vez en cuando, según lo detallado por las primeras fuentes históricas griegas y chinas.
Estos euroasiáticos centrales comerciaban con todos los pueblos que vivían en sus fronteras: eso significaba europeos, asiáticos del sudoeste, asiáticos del sur y asiáticos orientales. Fueron los precursores de las múltiples Rutas de la Seda Antiguas.
Los sogdianos siguieron a los escitas; Sogdiana fue un estado greco-bactriano independiente en el siglo 3 a.C. – que abarca áreas del norte de Afganistán – antes de que fuera conquistado por los nómadas del este que terminaron estableciendo el imperio Kushan, que pronto se expandió hacia el sur en la India.
Zoroastro nació en Sogdiana; El zoroastrismo fue enorme en Asia Central durante siglos. Los Kushans, por su parte, adoptaron el budismo: y así es como el budismo finalmente llegó a China.
En el siglo I d.C., todos estos imperios de Asia Central estaban vinculados, a través del comercio a larga distancia, a Irán, India y China. Esa fue la base histórica de las múltiples y antiguas rutas de la seda, que unía China con Occidente durante varios siglos hasta que la Era de los Descubrimientos configuró el fatídico dominio del comercio marítimo occidental.
Podría decirse que, incluso más que una serie de fenómenos históricos interrelacionados, la denominación "Ruta de la Seda" funciona mejor como una metáfora de la conectividad intercultural. Eso es lo que está en el corazón del concepto chino de las Nuevas Rutas de la Seda. Y la gente promedio en todo el corazón del país lo siente, porque eso está impreso en el inconsciente colectivo en Irán, China y todos los "stans" de Asia Central.
La venganza del heartland
Glenn Diesen, profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega y editor de la revista Russia in Global Affairs, se encuentra entre los pocos académicos de primer nivel que están analizando el proceso de integración de Eurasia en profundidad.
Su último libro prácticamente explica toda la historia en su título: Europa como la península occidental de la Gran Eurasia: regiones geoeconómicas en un mundo multipolar..
Diesen muestra, en detalle, cómo una "región de la Gran Eurasia, que integra Asia y Europa, se está negociando y organizando actualmente con una asociación chino-rusa en el centro. Los instrumentos geoeconómicos de poder euroasiáticos están formando gradualmente la base de una superrión con nuevas industrias estratégicas, corredores de transporte e instrumentos financieros. En todo el continente euroasiático, estados tan diferentes como Corea del Sur, India, Kazajstán e Irán están avanzando en varios formatos para la integración de Eurasia".
La Asociación de la Gran Eurasia ha estado en el centro de la política exterior rusa al menos desde el foro de San Petersburgo en 2016. Diesen señala debidamente que, "si bien Beijing y Moscú comparten la ambición de construir una región euroasiática más grande, sus formatos difieren. El denominador común de ambos formatos es la necesidad de una asociación chino-rusa para integrar Eurasia". Eso es lo que quedó muy claro en la cumbre de la OCS.
No es de extrañar que el proceso ir irrite inmensamente al Imperio, porque la Gran Eurasia, liderada por Rusia-China, es un ataque mortal contra la arquitectura geoeconómica del atlantismo. Y eso nos lleva al nido de víboras del debate en torno al concepto de "autonomía estratégica" de la UE con respecto a Estados Unidos; eso sería esencial para establecer una verdadera soberanía europea y, eventualmente, una integración más estrecha dentro de Eurasia.
La soberanía europea es simplemente inexistente cuando su política exterior significa la sumisión a la dominatrix de la OTAN. La humillante y unilateral retirada de Afganistán junto con AUKUS solo anglosajón fue una ilustración gráfica de que al Imperio no le importa un bledo sus vasallos europeos.
A lo largo del libro, Diesen muestra, en detalle, cómo el concepto de Eurasia unificando Europa y Asia "ha sido a lo largo de la historia una alternativa al dominio de las potencias marítimas en la economía mundial centrada en el océano", y cómo "las estrategias británicas y estadounidenses han sido profundamente influenciadas" por el fantasma de una Eurasia emergente, "una amenaza directa a su posición ventajosa en el orden mundial oceánico".
Ahora, el factor crucial parece ser la fragmentación del atlantismo. Diesen identifica tres niveles: el desacoplamiento de facto de Europa y estados Unidos impulsado por la ascendencia china; las alucinantes divisiones internas en la UE, reforzadas por el universo paralelo habitado por los eurócratas de Bruselas; y por último, pero no menos importante, la "polarización dentro de los estados occidentales" causada por los excesos del neoliberalismo.
Bueno, justo cuando pensamos que estamos fuera, Mackinder y Spykman nos vuelven a entrar. Siempre es la misma historia: la obsesión angloamericana en evitar el surgimiento de un "competidor de pares" (Brzezinski) en Eurasia, o una alianza (Rusia-Alemania en la era Mackinder, ahora la asociación estratégica Rusia-China) capaz, como dice Diesen, "de luchar contra el control geoeconómico lejos de las potencias oceánicas".
Por mucho que los estrategas imperiales sigan siendo rehenes de Spykman, quien dictaminó que Estados Unidos debe controlar la periferia marítima de Eurasia, definitivamente no es AUKUS / Quad lo que lo va a lograr.
Muy pocas personas, del Este y del Oeste, pueden recordar que Washington había desarrollado su propio concepto de la Ruta de la Seda durante los años de Bill Clinton, más tarde cooptado por Dick Cheney con un giro de Pipelineistan, y luego volviendo a Hillary Clinton, anunciando su propio sueño de la Ruta de la Seda en la India en 2011.
Diesen nos recuerda cómo Hillary sonaba notablemente como un proto-Xi: "Trabajemos juntos para crear una nueva Ruta de la Seda. No una sola vía como su homónimo, sino una red internacional y una red de conexiones económicas y de tránsito. Eso significa construir más líneas ferroviarias, carreteras, infraestructura energética, como el oleoducto propuesto para correr desde Turkmenistán, a través de Afganistán, a través de Pakistán e India".
¡Hillary hace Pipelineistan! Bueno, al final, no lo hizo. La realidad dicta que Rusia está conectando sus regiones de Europa y el Pacífico, mientras que China conecta su costa este desarrollada con Xinjiang, y ambas conectan Asia Central. Diesen lo interpreta como Rusia "completando su conversión histórica de un imperio europeo / eslavo a un estado civilizatorio euroasiático".
Así que al final volvemos a... los escitas. El concepto neo-Eurasia prevaleciente revive la movilidad de las civilizaciones nómadas, a través de la infraestructura de transporte superior, para conectar todo entre Europa y Asia. Podríamos llamarlo la Venganza del Heartland: son las potencias que construyen esta nueva Eurasia interconectada. Di adiós al efímero momento unipolar estadounidense posterior a la Guerra Fría.
0 Comentarios