"No, no, chicos; ¡este golpe militar respaldado por Estados Unidos es perfectamente legítimo!"

Escrito por Caitlin Johnstone a través de Medium.com,
Sigo tropezando con lo tonto que es este último golpe militar respaldado por Estados Unidos . Está en Bolivia en caso de que hayas perdido el rastro, lo que sería perfectamente comprensible ya que los golpes respaldados por los EE. UU. Se han convertido en una especie de tiroteos masivos de los EE. UU., Hay tantos de ellos que están comenzando a mezclarse entre sí.
Quiero decir, para empezar, las justificaciones para este son tan caricaturescas y desesperadas que aturden un poco la mente. El argumento principal que verá a favor del golpe es que Evo Morales fue elegido después de que el tribunal superior de Bolivia dictaminó que podía postularse para un cuarto mandato, pero el tribunal ( elegido democráticamente ) falló en contra de un referéndum de 2016 sobre los límites del mandato presidencial.
Eso es. Ese llamamiento extraño y pedante a una interpretación particular de los tecnicismos burocráticos es todo el argumento en apoyo de un golpe militar literal respaldado por los Estados Unidos.

Y no se equivoquen, eso es exactamente lo que era: los militares que derrocan a un gobierno es precisamente lo que es un golpe de estado. El líder fascista cristiano del golpe, Luis Fernando Camacho, tuiteó abiertamente que el ejército estaba buscando activamente el arresto de Morales antes de la fuga del líder derrocado a México, un tuit que luego eliminó presumiblemente porque la admisión hace que sea mucho más difícil llamar a este golpe militar algo más que el Lo que es. Grayzone ha publicado un artículo que documenta los numerosos vínculos de este golpe con Washington. Júntelo todo y obtendrá un golpe militar respaldado por Estados Unidos.

 Como sucede cada vez que Estados Unidos intenta derrocar a un gobierno en estos días, las redes sociales están repletas de cuentas pequeñas, nuevas y de aspecto sospechoso, muchas de las cuales publican las mismas palabras al pie de la letra , todas defendiendo y apoyando el golpe. Algunos de ellos intentan argumentar que Morales manipuló las elecciones del mes pasado, pero eso es totalmente falso y sin pruebas . Otros intentan afirmar que "el pueblo" de Bolivia se opuso a Morales, lo que implica fuertemente que era aborrecido universalmente, pero esa afirmación es invalidada por los resultados electorales y las manifestaciones masivas contra el golpe.
Entonces, el único argumento real realmente se reduce a "Bueno, él se postuló para otro mandato, y sí, ganó, y sí, el tribunal supremo elegido democráticamente dictaminó que podía presentarse nuevamente, pero una minoría ruidosa y violenta de bolivianos no quiere que sea presidente. ¿Qué opción tiene en tales circunstancias que no sea apoyar un golpe militar literal?
Lo cual es muy loco. Así de bajo se ha hundido el listón para apoyar el derrocamiento de un gobierno hoy. No tienen que decir que está matando de hambre a su propia gente. No tienen que decir que está usando armas químicas. No tienen que reclamar que él gobierna sin el consentimiento de la población votante. Simplemente "Sí, bueno, a algunos de nosotros no nos gusta y hay algunos documentos en los que no estamos de acuerdo".
Quiero decir realmente, ¿cuánto más bajo puede llegar el listón cuando se justifica un golpe militar respaldado por Estados Unidos? "Oh, ¿ese gobierno necesitaba ser derrocado porque el líder recibió una multa de estacionamiento una vez"? "Bueno, el presidente vestía de blanco después del Día del Trabajo, y eso es una atrocidad de la moda"?
Por lo tanto, la línea de sucesión que apoya a Morales ha sido expulsada y muchos de sus partidarios en el gobierno arrestados por hombres enmascarados , y ahora el presidente interino aprobado por Estados Unidos es un imbécil racista y absoluto que recuerda una versión boliviana de muy bajo presupuesto. de Sarah Palin.