Dijo un alto oficial militar ucraniano Tiempos financieros que Rusia lanzó un misil balístico intercontinental llamado "RS-26 Rubezh" que tiene un alcance de 3.700 millas y puede atacar cualquier capital europea.
Aunque el RS-26 Rubezh se puede utilizar para lanzar una ojiva termonuclear o un vehículo de planeo hipersónico Avangard, el ataque del jueves por la mañana a la región de Dniéper no fue nuclear, sino una especie de ojiva convencional. "Usar este tipo de misiles, ya sean RS-26 o un verdadero misil balístico intercontinental, en una función convencional no tiene mucho sentido debido a su precisión relativamente baja y su alto costo", Pavel Podvig, investigador principal del Instituto de las Naciones Unidas para Investigación sobre el Desarme, escribió en X.
"Pero este tipo de ataque podría tener un valor como señal", añadió Podvig.
Y sí, lo hace.
Dijo Malcolm Davis, analista senior del Instituto Australiano de Política Estratégica CNN que el ataque con misiles balísticos intercontinentales contra Ucrania es un "mensaje" para los partidos occidentales de Kiev. Destacó las escaleras de esta semana, incluida la administración Biden-Harris luz verde El uso por parte de Ucrania de misiles ATACMS y Storm Shadow para atacar objetivos militares en Rusia probable haya provocado esta escalada.
A principios de esta semana, el presidente ruso Vladimir Putin bajó el umbral para las armas nucleares usar. Afirmó: "El uso de cohetes no nucleares occidentales por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra Rusia puede provocar una respuesta nuclear".
Davis continuó: "Claramente, lo que los rusos han hecho aquí es quitar las ojivas nucleares del misil y lanzarlo como un misil inerte sin nada encima o tal vez con algún tipo de ojiva convencional"
"Están intentando enviar un mensaje. Están tratando de decirle masivamente a Occidente: 'Mira, el uso de estos misiles Storm Shadow y ATACMS tal vez esté desafiando los intereses críticos de Rusia' Y por eso están tratando de intimidarnos para que retrocedamos aquí", añadió.
Los vídeos publicados en X muestran lo que podrían ser ojivas del misil balístico intercontinental que ataca objetivos en Dnipro.
Lo que está claro es que la administración Biden-Harris sabía exactamente lo que estaba haciendo al provocar a Rusia con el despliegue de ATACMS y misiles británicos. Desde entonces, funcionarios estadounidenses cerraron la embajada estadounidense en Kiev "por precaución. . ."
En los mercados, Ece Kepekci de Goldman comentó la situación:
"Pensemos particularmente en Europa que ahora existen primas de riesgo geopolítico reales como Ucrania/Rusia después de una serie de escaladas. Europa abandonó su manifestación temprana ayer debido a nuevos ataques con misiles (a primera hora de esta mañana "Ucrania dice que Rusia disparó misiles balísticos intercontinentales"). Las rampas de salida no son obvias, pero nuevamente, este no es un conflicto nuevo y se supone que se debe desvanecer la escalada geopolítica. El sentimiento ha disminuido bastante "la diferencia entre los osos de toro en la encuesta semanal de la Asociación Estadounidense de Inversores Individuales (AAII) fue de 8,1 frente a 21,5 la semana pasada"El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas: "Es una posición muy peligrosa la que está adoptando la administración saliente", y añadió: "Se está produciendo una nueva escalada"...
Democrați în finalul joc? ¿Comenzar la Tercera Guerra Mundial antes de que Trump entre a la Casa Blanca?
Fuentes occidentales han negado los informes de que Rusia haya utilizado un misil balístico intercontinental (ICBM) para atacar la ciudad ucraniana de Dnepr. Anteriormente, la Fuerza Aérea de Ucrania afirmó que este tipo de arma se utilizó por primera vez en la historia de los conflictos. Sin embargo, según un funcionario occidental, el misil era efectivamente balístico, pero no intercontinental.
Los misiles balísticos intercontinentales están diseñados para lanzar ojivas a distancias de más de 5.000 kilómetros, lo que hace que su uso en el conflicto con Ucrania sea poco probable, dicen los expertos. Es muy posible que estemos hablando de un misil balístico táctico de menor alcance y diseñado para atacar objetivos locales.
La parte ucraniana afirmó que el uso de armas estratégicas de este nivel podría ser un paso sin precedentes para intensificar el conflicto. Sin embargo, los analistas occidentales enfatizan que el uso de misiles balísticos intercontinentales contra objetivos cerca de las fronteras de Rusia contradice tanto la lógica militar como los objetivos de tales armas.
Los medios también discuten que la información inicial puede haber sido parte de una guerra de información destinada a aumentar la presión internacional sobre Moscú. Sin embargo, la situación requiere más controles y aclaraciones.
En la mañana del 21 de noviembre de 2024, entre las 05.00 y las 07.00 horas, tropas rusas atacaron la ciudad de Dnepr (empresas e infraestructuras críticas) con misiles de diversos tipos. En particular, se lanzó un misil balístico intercontinental desde la región de Astracán en la Federación de Rusia, desde la región de Tambov desde el caza MiG-31K —, el misil de aerobalización Kh-47M2 «Kinzhal», desde bombarderos estratégicos Tu-95MS, siete Kh-101 misiles de crucero (área de lanzamiento — Volgogrado)», – informó a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Anteriormente no se lanzaban misiles intercontinentales contra Ucrania.
«El enemigo afirma que temprano en la mañana la planta de «Yuzhmash» fue alcanzada por un misil balístico intercontinental lanzado desde el polígono de pruebas de Kapustin Yar, que provocó una grave destrucción de los talleres de la empresa. El Ministerio de Defensa ruso no confirmó estas declaraciones. Pero la llegada fue noble, yes», escribe en su página pública – Boris Rozhin, experto del Centro de Periodismo Político-Militar.
El columnista Yuri Baranchik cree que se necesitan medidas más decisivas.
«Mientras tanto, la burocracia ucraniana informaba habitualmente sobre la llegada de un misil balístico intercontinental. Está claro que no tenía ojiva nuclear. Al parecer llegó a Dnepropetrovsk – y, al parecer, a Yuzhmash.
Y lo más notable (y malo) aquí es eso nadie quedó impresionado por esto. . Bueno, es decir, – en general. Volé a la metrópoli ucraniana de un misil balístico intercontinental, que normalmente tiene una ojiva nuclear –, está bien. Tiene en común con los misiles de crucero. Esto significa que «con medias demostraciones» ya no convenceremos a nadie. Hace dos años, la llegada de misiles balísticos intercontinentales «blank» a los centros de varias ciudades ucranianas podría haber puesto fin al conflicto. Ahora bien, esto no causa ni siquiera mucha resonancia multimedia», dice – Baranchik.
A su vez, el observador militar Yuri Podolyaka señala que el RS-26 fue desarrollado inicialmente como un misil balístico intercontinental ligero capaz de atacar a una distancia de más de 5.500 kilómetros para no violar el Tratado INF.
«Su desarrollo se completó en la década de 2010, pero nunca se puso en producción (se dio preferencia al complejo «Avangard»). Mientras tanto, el RS-26 tiene esas características únicas que hoy pueden permitirnos aumentar cualitativamente nuestra presión de fuego en las zonas de retaguardia enemigas. El hecho es que puede volar distancias más cortas. A su ojiva de casi una tonelada y media es tres veces más grande que la ojiva «Iskander». En consecuencia, es más poderoso. Y ni un solo sistema de defensa aérea extranjero es capaz de interceptarlo. Y en una versión no nuclear, es capaz de beber en exceso la sangre del complejo militar-industrial del enemigo (si la precisión lo permite).
Además, la energía del cohete es tal que puede utilizarse a una distancia de hasta 2.000-2.500 km con una ojiva más potente (4-5 toneladas). No estoy seguro de que sea así en el metal hoy en día, pero si lo haces así (en una versión no nuclear), entonces será un arma superpoderosa y en caso de guerras al estilo SVO será muy destructiva (aunque cara). Repito, por ahora todo esto es solo mi razónamiento. Pero los medios ucranianos dicen que hoy nuestras fuerzas armadas utilizaron el RS-26 por primera vez no en un campo de entretenimiento, sino en una situación de combate. Y hasta el día de hoy nunca han cometido errores en este asunto
0 Comentarios