Escrito por Jacob Hornberger a través de The Future of Freedom Foundation,
Para entonces, debería estar hundiéndose en la conciencia de todos que al pueblo estadounidense nunca se le permitirá ver el resto de los registros secretos de 60 años de la CIA relacionados con el asesinato de JFK ...
Sí, lo sé, el presidente Biden dice que la nueva fecha límite para la divulgación es el 22 de diciembre de 2022, que acaba de caer después de las elecciones legislativas de noviembre de 2022. Pero eso es como el conejo mecánico que se usa en las carreras de perros: los perros nunca van a atrapar a ese conejo. Y el pueblo estadounidense nunca va a ver esos registros.
No olvide, después de todo, que esta no es la primera fecha límite que se ha establecido para la divulgación. Hubo un plazo de 25 años que se estableció en la década de 1990. Esa fecha límite vencía durante la administración Trump.
¿Qué pasó cuando llegó ese plazo? Se amplió, por supuesto. Trump se rindió a las demandas de la CIA de un secreto continuo, tal como lo ha hecho ahora Biden. Todos los presidentes lo harán. La CIA lo exigirá. ¡La seguridad nacional depende de ello!
Desde que Kennedy fue asesinado, ha habido un segmento de la sociedad que ha caído en la historia oficial: que un comunista solitario ex marine de los Estados Unidos disparó y mató al presidente. Este segmento también ha comprado lo que se conoce como la teoría de la bala mágica, que sostiene que una bala golpeó a Kennedy en la parte posterior del cuello, salió de su garganta, se rompió costillas y un hueso de la muñeca en el gobernador Connally, se alojó en el muslo de Connally y terminó en condiciones prácticamente prístinas y nunca ha sido disparada.
Lo que este segmento de la sociedad nunca ha podido explicar es por qué era necesario envolver la investigación del asesinato en secreto de estado de seguridad nacional. En otras palabras, si el asesinato realmente ocurrió porque un ex marine comunista de los Estados Unidos de repente, sin ningún motivo, decidió matar al presidente, ¿qué tendría que ver eso con la "seguridad nacional", sin importar si se le pusiera definición a ese término nebuloso y sin sentido?
Consideremos la otra alternativa, la expuesta en el mejor libro que se haya escrito sobre el asesinato: JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters de James W. Douglass. Supongamos que el asesinato fue una operación de cambio de régimen altamente sofisticada para expulsar a un presidente de su cargo cuyas políticas, se había determinado, representaban una grave amenaza para la seguridad nacional.
En otras palabras, considere los principios que llevaron a las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos en ambos lados del asesinato de Kennedy:Irak (1953), Guatemala (1954), Cuba (1959-2021) y Chile (1973), y simplemente aplíquelos a Kennedy. Se nos dice que era necesario expulsar a los líderes de esos países, porque esos líderes representaban una grave amenaza para la seguridad nacional. Supongamos que ese fue el caso de Kennedy. (Vea mi artículo"¿Qué pasa si un presidente es una amenaza para la seguridad nacional?)
Siendo tal el caso, ¿no querrían los malhechores ocultar cualquier apariencia de evidencia incriminatoria? Eso tiene sentido.
Ahora, no estoy sugiriendo que alguien encontraría una confesión escrita dentro de esos registros aún secretos de la CIA. Incluir tal confesión habría sido estúpido, y las personas dentro de la CIA en 1963 no solo no eran estúpidas, sino que en realidad eran personas muy brillantes. Muchos de ellos eran graduados de la Ivy League que estaban poniendo sus mentes brillantes hacia el estudio del asesinato y el encubrimiento.
Además, desde el comienzo de la CIA, cuando adoptó el poder del asesinato, hubo una regla estricta en contra de poner por escrito cualquier cosa sobre un asesinato. Esa regla se aplicaría especialmente al asesinato de un presidente o primer ministro.
Pero hay tantas partes móviles en un asesinato y su encubrimiento que se vuelve imperativo mantener todos los registros en secreto para que los investigadores de mente aguda y los reporteros de investigación no puedan juntar piezas individuales del rompecabezas.
Es por eso que el secreto de estado de seguridad nacional sobre lo que supuestamente era un asesinato solitario fue imperativo desde el mismo momento del asesinato de JFK.
El asesinato de Kennedy tuvo lugar en noviembre de 1963. En 1991, casi 30 años después, Oliver Stone estalló con su película JFK, que, como era de esperar, creó todo tipo de controversia. La película rechazó las teorías oficiales de la locura / bala mágica del asesinato y en su lugar postuló que el asesinato fue una operación de cambio de régimen altamente sofisticada por parte del establecimiento de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Lo que sorprendió, y en realidad indignó, a un gran segmento del pueblo estadounidense fue la revelación de Stone de que el establecimiento de seguridad nacional todavía mantenía en secreto sus registros relacionados con asesinatos.
¿Por qué harían eso? Habían pasado 30 años, ¡3 décadas! — desde el asesinato. Eso es mucho tiempo para el secreto en lo que se supone que es un asesinato solitario.
Por lo tanto, un gran número de estadounidenses sospechaban naturalmente. Exigieron que el Congreso ordenara la publicación de esos registros. Fue uno de esos raros casos en los que el público puede obligar al Congreso a hacer algo que el Congreso no quiere hacer.
El hecho de que el establecimiento de seguridad nacional se opusiera ferozmente a revelar sus registros relacionados con el asesinato al público hace que sea aún más notable que se promulgó la Ley de Registros JFK de 1992.
¿Por qué el presidente George H.W. Bush, que se había desempeñado como director de la CIA, firmó el proyecto de ley? Porque Bill Clinton, contra quien se postulaba para presidente, se opuso públicamente a favor de la ley. Bush estaba atrapado, políticamente. Decidió que sería mejor que firmara el proyecto de ley para evitar que Clinton lo convirtiera en un tema de campaña.
Miles de registros fueron publicados, algunos sobre las feroces objeciones del Pentágono y la CIA. No, no hubo confesiones. Pero había una montaña de pruebas que establecía que el establecimiento de seguridad nacional había realizado una autopsia fraudulenta en el cuerpo del presidente la misma noche del asesinato. Vea mis dos libros The Kennedy Autopsy y The Kennedy Autopsy 2.
Había tres aspectos inusuales de la Ley de Registros JFK.
Una fue que la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos, que fue llamada a existir para hacer cumplir la ley, tenía absolutamente prohibido investigar cualquier aspecto del asesinato de Kennedy.
Por lo tanto, cuando la ARRB descubrió las pruebas que establecían la autopsia fraudulenta, no se le permitió llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre lo que había descubierto.
La otra disposición inusual era que la CIA y otras agencias federales tenían la prerrogativa de mantener algunos de sus registros en secreto durante otros 25 años, por motivos de "seguridad nacional".
Ahora, le pregunto: Si ha cometido un acto delictivo y sabe que la ARRB ya ha descubierto lo que hizo para cometer una autopsia fraudulenta, ¿qué pruebas va a mantener en secreto durante otros 25 años? ¿No vas a mantener en secreto la evidencia más incriminatoria durante todo el tiempo que puedas, con suerte para siempre? ¿No es lógico?
No, no una confesión, sino otras piezas del rompecabezas del asesinato que llenan más porciones del mosaico del cambio de régimen, como el supuesto viaje de Lee Harvey Oswald a la Ciudad de México justo antes del asesinato, que todavía está envuelto en misterio y encubrimiento casi 60 años después.
Otro aspecto inusual de la Ley de Registros JFK fue que no pudo llamar automáticamente a la ARRB de nuevo a la existencia cuando vencía ese plazo de 25 años. Eso es lo que ha permitido al establishment de seguridad nacional, especialmente a la CIA, asegurar extensiones para siempre para el secreto.
¿Cuáles son las posibilidades de que el resto de los discos se publique alguna vez al pueblo estadounidense? Cero. Esto se debe a que prácticamente no hay posibilidad de que el Congreso vuelva a existir para hacer cumplir la Ley de Registros JFK. E incluso si lo hiciera, es una certeza virtual que la CIA requeriría que cualquier presidente lo vetara.
Solo una gran protesta pública contra el secreto continuo, similar a lo que sucedió después de la película de Oliver Stone, podría cambiar eso. Desafortunadamente, hay pocos indicios de que eso vaya a suceder.
Sin embargo, una cosa está clara: la necesidad de la CIA de mantener el secreto de sus registros relacionados con el asesinato en el ridículo terreno de la "seguridad nacional" es lo más cercano a una admisión implícita de culpabilidad que uno puede obtener. Después de todo, no hay derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio para la CIA y el resto del establecimiento de seguridad nacional.
0 Comentarios