Escrito por Cynthia Chung a través del blog The Saker,
En abril de 1954, Kennedy se puso de pie en el Senado para desafiar el apoyo de la Administración Eisenhower a la condenada guerra imperial francesa en Vietnam, previendo que esta no sería una guerra de corta duración.
En julio de 1957, Kennedy una vez más tomó una posición firme contra el colonialismo francés, esta vez la sangrienta guerra de Francia contra el movimiento de independencia de Argelia, que nuevamente encontró a la Administración Eisenhower en el lado equivocado de la historia. Al levantarse en el Senado, dos días antes del Día de la Independencia de Estados Unidos, Kennedy declaró:
"La fuerza única más poderosa del mundo de hoy no es ni el comunismo ni el capitalismo, ni la bomba H ni el misil guiado, es el deseo eterno del hombre de ser libre e independiente. El gran enemigo de esa tremenda fuerza de libertad se llama, a falta de un término más preciso, imperialismo, y hoy eso significa imperialismo soviético y, nos guste o no, y aunque no se les debe equiparar, imperialismo occidental. Por lo tanto, la prueba más importante de la política exterior estadounidense hoy en día es cómo enfrentar el desafío del imperialismo, lo que hacemos para promover el deseo del hombre de ser libre. En esta prueba más que en cualquier otra, esta nación será juzgada críticamente por los millones no comprometidos en Asia y África, y observada ansiosamente por los aún esperanzados amantes de la libertad detrás de la Cortina de Hierro. Si no logramos enfrentar el desafío del imperialismo soviético u occidental, entonces ninguna cantidad de ayuda extranjera, ningún engrandecimiento de armamentos, ningún nuevo pacto o doctrina o conferencias de alto nivel puede evitar más reveses en nuestro curso y en nuestra seguridad".
En septiembre de 1960, la Asamblea General anual de las Naciones Unidas se celebró en Nueva York. Fidel Castro y una delegación de cincuenta miembros estaban entre los asistentes y habían causado sensación en los titulares cuando decidió quedarse en el Hotel Theresa en Harlem después de que el Hotel Shelburne en el centro de la ciudad exigiera un depósito de seguridad de $ 20,000. Causó un revuelo aún mayor en los titulares cuando hizo un discurso en este hotel, discutiendo el tema de la igualdad en los Estados Unidos mientras estaba en Harlem, uno de los distritos más pobres del país.
Kennedy visitaría este mismo hotel poco tiempo después, y también hizo un discurso:
"Detrás del hecho de que Castro viniera a este hotel, [y] Khrushchev... hay otro gran viajero en el mundo, y ese es el viaje de una revolución mundial, un mundo en crisis... Deberíamos alegrarnos [de que Castro y Jruschov] vinieran a los Estados Unidos. No debemos temer al siglo XX, porque la revolución mundial que vemos a nuestro alrededor es parte de la Revolución Americana original.."
¿Qué quiso decir Kennedy con esto? La Revolución Americana se luchó por la libertad, la libertad del dominio de la monarquía y el imperialismo en favor de la soberanía nacional. Lo que Kennedy estaba afirmando era que esta era la misma opresión que el resto del mundo deseaba sacudirse el yugo, y que Estados Unidos tenía la oportunidad de ser un líder en la causa de la independencia de todas las naciones.
El 30 de junio de 1960, marcando la independencia de la República del Congo del dominio colonial de Bélgica, Patrice Lumumba, el primer primer ministro congoleño dio un discurso que se ha hecho famoso por su crítica abierta al colonialismo. Lumumba habló de la lucha de su pueblo contra "la esclavitud humillante que se nos impuso ... [años que fueron] llenos de lágrimas, fuego y sangre",y concluyó prometiendo:"Mostraremos al mundo lo que el hombre negro puede hacer cuando trabaja en libertad, y haremos del Congo el orgullo de África".
Poco después, Lumumba también dejó en claro: "No queremos ser parte de la Guerra Fría ... Queremos que África siga siendo africana con una política de neutralismo."
Como resultado, Lumumba fue etiquetado como comunista por su negativa a ser un satélite de la Guerra Fría para la esfera occidental. Más bien, Lumumba fue parte del movimiento panafricano que fue dirigido por el presidente ghanés Kwame Nkrumah (con quien más tarde Kennedy también trabajaría), que buscaba la soberanía nacional y el fin del colonialismo en África.
Lumumba "seguiría siendo un grave peligro", dijo Dulles en una reunión del NSC el 21 de septiembre de 1960, "siempre y cuando aún no estuviera eliminado". Tres días después, Dulles dejó en claro que quería que Lumumba fuera removido permanentemente, cableado de la estación Leopoldville de la CIA: "Deseamos dar [sic] todo el apoyo posible para eliminar a Lumumba de cualquier posibilidad de reanudar la posición gubernamental".
Lumumba fue asesinado el 17 de enero de 1961, apenas tres días antes de la toma de posesión de Kennedy, durante la niebla del período de transición entre presidentes, cuando la CIA es más libre de atar sus cabos sueltos, confiando en que no serán reprendidos por una nueva administración que quiere evitar el escándalo en sus primeros días en el cargo.
Kennedy, quien claramente tenía la intención de poner fin al Murder Inc. que Dulles había creado y estaba dirigiendo, declararía al mundo en su discurso inaugural el 20 de enero de 1961, "La antorcha ha sido pasada a una nueva generación de estadounidenses ".
La Resistencia
Además de heredar la responsabilidad del bienestar del país y su gente, Kennedy también heredaba una guerra secreta con la Cuba comunista dirigida por la CIA.
La configuración de Bahía de Cochinos ocurriría tres meses después. Prouty compara el incidente de Bahía de Cochinos con el de la Cruzada por la Paz; la Bahía de Cochinos orquestada por la CIA, y la Cruzada por la Paz saboteada por la CIA,en ambos casos para arruinar la capacidad del presidente de los Estados Unidos (Eisenhower y Kennedy) para formar un diálogo pacífico con Jruschov y disminuir las tensiones de la Guerra Fría. Ambos presidentes asumieron la responsabilidad de los acontecimientos, respectivamente, a pesar de que la responsabilidad recaía en la CIA. Sin embargo, Eisenhower y Kennedy entendieron que, si no asumieran la responsabilidad, sería una declaración pública de que no tenían ningún control sobre sus agencias gubernamentales y militares.
Además, la operación de Bahía de Cochinos estaba destinada a fracasar. Estaba destinado a provocar una protesta pública por una invasión militar directa de Cuba.
En el registro público hay una reunión (o más acertadamente descrita como una intervención) con el Subdirector de Planes de la CIA, Richard Bissell, el Presidente del Estado Mayor Conjunto, Lyman Lemnitzer, y el Almirante Jefe de la Armada Burke, básicamente tratando de armar al Presidente Kennedy para que apruebe un ataque militar directo contra Cuba. El almirante Burke ya se había tomado la libertad de posicionar dos batallones de marines en destructores de la Armada frente a la costa de Cuba "anticipando que las fuerzas estadounidenses podrían ser ordenadas a Cuba para salvar una invasión fallida". [7] (Este incidente es lo que inspiró la película de Frankenheimer "Seven Days in May .")
Kennedy se mantuvo firme.
"Estaban seguros de que cedería ante ellos". Kennedy más tarde le dijo al Asistente Especial del Presidente Dave Powers.
"No podían creer que un nuevo presidente como yo no entrara en pánico y tratara de salvar su propia cara. Bueno, me hicieron pensar que todo estaba mal".
Increíblemente, el joven presidente no solo se mantuvo firme contra los halcones de guerra de Washington a solo tres meses de su mandato presidencial, sino que también lanzó el Grupo de Estudio de Cuba que encontró que la CIA era responsable del fiasco, lo que llevó a la humillante renuncia forzada de Allen Dulles, Richard Bissell y Charles Cabell. (Para más información sobre esto, consulte mi informe.)
Desafortunadamente, no sería tan fácil destronar a Dulles, quien continuó actuando como jefe de la CIA, y miembros clave de la comunidad de inteligencia como Helms y Angleton regularmente pasaron por alto a McCone (el nuevo Director de la CIA) e informaron directamente a Dulles.
Pero Kennedy también se tomaba en serio verlo a través de todo el camino, y prometió "dividir a la CIA en mil pedazos y dispersarla a los vientos".
* * *
Hay otro incidente bastante significativo que había ocurrido pocos días después de la Bahía de Cochinos, y que en gran medida ha sido eclipsado por el fiasco cubano en los Estados Unidos.
Del 21 al 26 de abril de 1961, el golpe de Argel o golpe de los generales, fue un golpe de Estado fallido destinado a obligar al presidente de Gaulle (1959-1969) a no abandonar la Argelia francesa colonial. Los organizadores del golpe se opusieron a las negociaciones secretas que el primer ministro francés Michel Debré había iniciado con el anticolonial Frente de Liberación Nacional (FLN).
El 26 de enero de 1961, solo tres meses antes del intento de golpe de Estado, Dulles envió un informe a Kennedy sobre la situación francesa que parecía insinuar que De Gaulle ya no estaría presente, "Una atmósfera prerrevolucionaria reina en Francia ... El Ejército y la Fuerza Aérea se oponen firmemente a De Gaulle... Al menos el 80 por ciento de los oficiales están violentamente en su contra. No han olvidado que en 1958 había dado su palabra de honor de que nunca abandonaría Argelia. Ahora está incumpliendo su promesa, y lo odian por eso. De Gaulle seguramente no durará si intenta dejar ir a Argelia. Todo probablemente habrá terminado para él a finales de año: será depuesto o asesinado".
El intento de golpe fue dirigido por Maurice Challe, a quien De Gaulle tenía razones para concluir que estaba trabajando con el apoyo de la inteligencia estadounidense, y los funcionarios del Elíseo comenzaron a difundir esta palabra a la prensa, que informó a la CIA como un "estado reaccionario dentro de un estado" que operaba fuera del control de Kennedy.
Poco antes de la renuncia de Challe al ejército francés, había servido como comandante en jefe de la OTAN y había desarrollado estrechas relaciones con varios oficiales estadounidenses de alto rango estacionados en la sede de la alianza militar en Fontainebleau.
En agosto de 1962 la OEA (Organización del Ejército Secreto) hizo un intento de asesinato contra De Gaulle, creyendo que había traicionado a Francia al entregar Argelia a los nacionalistas argelinos. Este sería el intento de asesinato más notorio contra De Gaulle (quien sobreviviría notablemente a más de treinta intentos de asesinato mientras era presidente de Francia) cuando una docena de francotiradores de la OEA abrieron fuego contra el automóvil del presidente, que logró escapar de la emboscada a pesar de que los cuatro neumáticos recibieron disparos.
Después del fallido golpe de Estado, de Gaulle lanzó una purga de sus fuerzas de seguridad y derrocó al general Paul Grossin, el jefe del SDECE (el servicio secreto francés). Grossin estaba estrechamente alineado con la CIA, y le había dicho a Frank Wisner durante el almuerzo que el regreso de De Gaulle al poder era equivalente a que los comunistas tomaran el poder en París.
En 1967, después de un enquête de cinco años por parte de la Oficina de Inteligencia francesa, publicó sus conclusiones sobre el intento de asesinato de De Gaulle en 1962. El informe encontró que el complot de asesinato de 1962 se remonta a la sede de la OTAN en Bruselas y los restos del antiguo aparato de inteligencia nazi. El informe también encontró que Permindex había transferido US$200.000 a una cuenta bancaria de la OEA para financiar el proyecto.
Como resultado de la exposición de De Gaulle, Permindex se vio obligada a cerrar sus operaciones públicas en Europa Occidental y trasladó su sede de Berna, Suiza a Johannesburgo, Sudáfrica, también tenía / tiene una base en Montreal, Canadá, donde su fundador, el mayor general Louis M. Bloomfield(ex OSS)orgullosamente tenía su nombre entre sus miembros de la junta hasta el informe condenatorio de Gaulle. La relevancia de esto para Kennedy se discutirá en breve.
Como resultado de la investigación en curso de la SDECE, de Gaulle hizo una vehemente denuncia de la violación anglo-estadounidense de la Carta del Atlántico, seguida de la retirada de Francia del comando militar de la OTAN en 1966. Francia no volvería a la OTAN hasta abril de 2009 en la Cumbre de Estrasburgo-Kehl.
Además de todo esto, el 14 de enero de 1963, De Gaulle declaró en una conferencia de prensa que había vetado la entrada británica en el Mercado Común. Este sería el primer movimiento hacia la formación del Sistema Monetario Europeo porparte de Francia y Alemania Occidental, que excluyó a Gran Bretaña, probablemente debido a sus tendencias imperialistas y su infame pecado City of London..
El ex secretario de Estado Dean Acheson en telegrama al canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer, pidiéndole que tratara de persuadir a De Gaulle para que retrocediera en el veto, declarando que "si alguien puede afectar la decisión del general de Gaulle, seguramente usted es esa persona".
Poco sabía Acheson que Adenauer estaba a pocos días de firmar el Tratado franco-alemán del 22 de enero de 1963 (también conocido como el Tratado del Elíseo), que tuvo enormes implicaciones. Las relaciones franco-alemanas, que durante mucho tiempo habían estado dominadas por siglos de rivalidad, ahora habían acordado que sus destinos estaban alineados. (Esta estrecha relación continuó hasta un punto culminante a fines de la década de 1970, con la formación del Sistema Monetario Europeo, y la voluntad de Francia y Alemania Occidental en 1977 de trabajar con los países de la OPEP que intercambian petróleo por tecnología nuclear,que fue saboteada por la alianza entre Estados Unidos y Gran Bretaña.
El Tratado del Elíseo fue una clara denuncia de la supervisión enérgica anglo-estadounidense que había superado a Europa Occidental desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
El 28 de junio de 1961, Kennedy escribió NSAM #55. Este documento cambió la responsabilidad de la defensa durante la Guerra Fría de la CIA al Estado Mayor Conjunto y habría cambiado drásticamente el curso de la guerra en Vietnam., si se hubiera visto a través de ello. También habría eliminado efectivamente a la CIA de las operaciones militares de la Guerra Fría y limitado a la CIA a su única responsabilidad legal, la recopilación y coordinación de inteligencia..
Para el 11 de octubre de 1963, NSAM # 263,supervisado de cerca por Kennedy[14], fue liberado y esbozó una decisión política "retirar a 1.000 militares [de Vietnam] para fines de 1963" y declaró además que "Debería ser posible retirar la mayor parte del personal estadounidense para 1965". El periódico stars and stripes de las Fuerzas Armadas tenía el titular TROPAS ESTADOUNIDENSES VISTAS FUERA DEL VIET EN EL 65.
Sería el último clavo en el ataúd.
Traición en Estados Unidos
"La traición nunca prospera; ¿Cuál es la razón? ¿Por qué, si prospera, nadie se atreve a llamarlo traición?"
- Sir John Harrington
Al apoyar Alemania la exposición de De Gaulle de la red internacional de asesinatos, su firme oposición al imperialismo occidental y al papel de la OTAN, y con un joven Kennedy construyendo su propia resistencia contra la guerra imperialista de Vietnam, estaba claro que la élite del poder estaba en grandes problemas.
El 22 de noviembre de 1963, el presidente Kennedy fue brutalmente asesinado en las calles de Dallas, Texas, a plena luz del día.
Con el asesinato de Ngo DinhDiem, probablemente ordenado por la CIA, el2 de noviembre de 1963 y Kennedy solo unas semanas después, el presidente johnson de facto firmó nsaM # 273 el 26 de noviembre de 1963 para comenzar la reversión de la política de Kennedy bajo # 263. Y el 17 de marzo de 1964, Johnson firmó nsaM # 288 que marcó la escalada completa de la Guerra de Vietnam e involucró a 2,709,918 estadounidenses que sirvió directamente en Vietnam, con 9,087,000 sirviendo con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos durante este período.
La guerra de Vietnam continuaría durante otros 12 años después de la muerte de Kennedy, durando un total de 20 años para los estadounidenses, y 30 años si se cuenta la acción encubierta estadounidense en Vietnam.
Dos días antes del asesinato de Kennedy, un billete de odio a Kennedy circuló en Dallas acusando al presidente de actividades traidoras, incluido ser un simpatizante comunista.
El 29 de noviembre de 1963 se creó la Comisión Warren para investigar el asesinato del presidente Kennedy.
El viejo congresista Hale Boggs de Louisiana era miembro de esa Comisión Warren. Boggs se sintió cada vez más perturbado por la falta de transparencia y rigor exhibido por la Comisión y se convenció de que muchos de los documentos utilizados para incriminar a Oswald eran en realidad falsificaciones.
En 1965, el representante Boggs le dijo al fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, que Oswald no podría haber sido quien mató a Kennedy. Fue Boggs quien alentó a Garrison a comenzar el único enjuiciamiento policial del asesinato del presidente hasta el día de hoy..
Nixon fue investido como Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 1969. Hale Boggs poco después pidió al fiscal general de Nixon, John Mitchell, que tuviera el coraje de despedir a J. Edgar Hoover.
No pasó mucho tiempo después de que el avión privado que transportaba a Hale Boggs desapareció sin dejar rastro.
Jim Garrison fue el fiscal de distrito de Nueva Orleans de 1962 a 1973 y fue el único en presentar un juicio sobre el asesinato del presidente Kennedy. En el libro de Jim Garrison "On the Trail of the Assassins", J. Edgar Hoover aparece varias veces impidiendo o cerrando investigaciones sobre el asesinato de JFK, en particular con respecto a las pruebas recopiladas por el Departamento de Policía de Dallas, como la prueba de nitrato que se le dio a Oswald y que lo exoneró, demostrando que nunca disparó un rifle el día 22 de noviembre, 1963.
Sin embargo, por razones que solo el gobierno y sus investigadores conocen, este hecho se mantuvo en secreto durante 10 meses.
Finalmente se reveló en el informe de la Comisión Warren, que inexplicablemente no cambió su opinión de que Oswald había disparado a Kennedy.
Otro incidente particularmente condenatorio fue sobre la película de Zapruder que estaba en posesión del FBI y que habían enviado una "copia" a la Comisión Warren para su investigación. Esta película fue una de las principales piezas de evidencia utilizadas para apoyar la "teoría de la bala mágica" y mostrar la dirección del disparo en la cabeza que venía desde atrás, verificando así que la ubicación de Oswald era adecuada para tal toma.
Durante el juicio de Garrison sobre el asesinato de Kennedy (1967-1969) citó a la película de Zapruder que por alguna razón peculiar había sido encerrada en alguna bóveda propiedad de la revista Life (el lector debe tener en cuenta que Henry Luce, el propietario de la revista Life, estaba en una relación muy estrecha con la CIA). Esta fue la primera vez en más de cinco años que la película de Zapruder se hizo pública. Resulta que la copia del FBI que se envió a la Comisión Warren tenía dos marcos críticos invertidos para crear una falsa impresión de que el disparo del rifle fue por detrás..
Cuando Garrison se apoderó de la película original, se descubrió que el disparo en la cabeza en realidad había venido del frente. De hecho, lo que mostró toda la película fue que el presidente había recibido un disparo desde múltiples ángulos, lo que significa que había más de un pistolero.
Cuando se le preguntó al FBI sobre cómo estos dos marcos críticos podrían haberse revertido, respondieron de manera autos satisfactoria que debe haber sido una falla técnica ...
También está el asunto de que los documentos originales de la autopsia fueron destruidos por el médico jefe de la autopsia, James Humes, del que incluso testificó durante la Comisión Warren,aparentemente nadie se molestó en preguntar por qué ...
Esto explicaría por qué la Junta de Revisión de Registros de Asesinato (ARRB), informó en un informe del personal de julio de 1998 su preocupación por el número de deficiencias en la autopsia original,que"Una de las muchas tragedias del asesinato del presidente Kennedy ha sido la incompletitud del registro de la autopsia y la sospecha causada por el manto de secreto que ha rodeado los registros que existen". [sin cursivas en el original]
El informe del personal de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos sostuvo que las fotografías cerebrales en los registros de Kennedy no son del cerebro de Kennedy y muestran mucho menos daño que el que sufrió Kennedy.
Hay muchos esfuerzos espurios para tratar de ridiculizar a cualquiera que desa desafío el informe oficial de la Comisión Warren como nada más que una teoría de conspiración marginal. Y que no deberíamos encontrar altamente sospechoso que Allen Dulles, de todas las personas, fuera miembro y prácticamente líder de dicha comisión. El lector debe tener en cuenta que gran parte de esta oposición espumosa proviene de la misma agencia que perpetró crimen tras crimen en el pueblo estadounidense, así como en el extranjero. ¿Cuándo ha admitido la CIA su culpabilidad, a menos que sea sorprendida in fraganti? Incluso después de las audiencias del comité de la Iglesia,cuando la CIA fue declarada culpable de planear asesinatos en el extranjero, afirmaron que habían fracasado en cada complot o que alguien los había golpeado hasta el golpe, incluso en el caso de Lumumba.
El pueblo estadounidense necesita darse cuenta de que la CIA no es una agencia respetable; no estamos tratando con hombres honorables. Es una fuerza deshonesta que cree que los fines justifican los medios, que son las manos del rey, por así decirlo, por encima del gobierno y por encima de la ley. Aquellos en la cima, como Allen Dulles, fueron tan inflexibles como Churchill sobre la protección de los intereses de la élite del poder, o como Churchill lo nó pasó, la "Alta Cábala".
Curiosamente, el 22 de diciembre de 1963, solo un mes después del asesinato de Kennedy, Harry Truman publicó una crítica mordaz de la CIA en The Washington Post, llegando incluso a afirmar " Hay algo en la forma en que la CIA ha estadofuncionando que está ensombreciendo nuestra posición histórica [como] una sociedad libre y abierta, y siento que tenemos que corregirlo".
El momento de una cita tan mordaz no se puede enfatizar lo suficiente. Dulles, por supuesto, le dijo al público que no se angustiase, que Truman estaba entrando en sus años crepusculares.
Además, Jim Garrison, fiscal de distrito de Nueva Orleans en ese momento, que estaba acusando a Clay Shaw como miembro de la conspiración para matar a Kennedy, además de descubrir sus vínculos con David Ferrie, quien fue encontrado muerto en su apartamento días antes de que estuviera programado para testificar, también hizo un caso de que el New Orleans International Trade Mart (del cual Clay Shaw era director), la filial estadounidense de Permindex, estuvo vinculada al asesinato de Kennedy. El coronel Clay Shaw fue un oficial de la OSS durante la Segunda Guerra Mundial, lo que proporciona un vínculo directo con su conocimiento de Allen Dulles.
Garrison hizo un trabajo notable con las probabilidades a las que se enfrentaba, y por la cantidad de testigos que aparecieron muertos antes del juicio ...
Este enlace de Permindex no parecería tan condenatorio si no tuviéramos el informe SDECE de inteligencia francés, pero lo hacemos. Y recordemos, en ese informe Permindex fue sorprendido transfiriendo 200.000 dólares directamente al bankroll de la OEA que intentó el asesinato de De Gaulle en 1962.
Por lo tanto, la implicación de Permindex en una red internacional de asesinatos no está en debate. Además, la CIA se encontró muy involucrada en estos intentos de asesinato contra De Gaulle, por lo que no debemos simplemente descartar la posibilidad de que Permindex fuera de hecho un frente de la CIA para un equipo de ataque internacional.
De hecho, entre los extraños y asesinos personajes que convergieron en Dallas en noviembre de 1963 estaba un notorio comando francés de la OEA llamado Jean Souetre, quien estaba conectado con los complots contra el presidente De Gaulle. Souetre fue arrestado en Dallas después del asesinato de Kennedy y expulsado a México, ni siquiera guardado para ser interrogado.
¿Qué nos depara el futuro?
Después de regresar del funeral de Kennedy el 24 de noviembre en Washington, de Gaulle y su ministro de información Alain Peyrefitte tuvieron una discusión franca que fue registrada en el memorial de Peyrefitte "C'était de Gaulle", el gran general fue citado diciendo:
"Loque le pasó a Kennedy es lo que casi me pasó a mí... Su historia es la misma que la mía. ... Parece una historia de vaqueros, pero es solo una historia de la OEA [Organización del Ejército Secreto]. Las fuerzas de seguridad estaban en connivencia con los extremistas.
... Las fuerzas de seguridad son todas iguales cuando hacen este tipo de trabajo sucio. Tan pronto como logran eliminar al falso asesino, declaran que el sistema de justicia ya no necesita preocuparse, que no se necesitaba más acción pública ahora que el perpetrador culpable estaba muerto. Mejor asesinar a un hombre inocente que dejar estallar una guerra civil. Mejor una injusticia que un desorden.
Estados Unidos está en peligro de convulsiones. Pero ya verás. Todos ellos juntos observarán la ley del silencio. Cerrarán filas. Harán todo lo posible para sofocar cualquier escándalo. Arrojarán la capa de Noé sobre estos actos vergonzosos. Para no perder la cara frente a todo el mundo. Para no arriesgarse a desatar disturbios en los Estados Unidos. Con el fin de preservar la unión y evitar una nueva guerra civil. Para no hacerse preguntas. No quieren saberlo. No quieren averiguarlo. No se permitirán averiguarlo".
El pueblo estadounidense haría bien en recordar que fue primero John F. Kennedy, actuando como presidente de los Estados Unidos, quien iba a ser declarado terrorista y una amenaza para la seguridad nacional de su país.
Por lo tanto, no es natural que aquellos que continúan defendiendo el legado de Kennedy sean considerados hoy como una amenaza, no realmente para la seguridad de la nación, sino como una amenaza para el mismo grupo responsable de la muerte de Kennedy y que hoy han declarado la guerra abierta al pueblo estadounidense.
Esta será la prueba más grande a la que el pueblo estadounidense se haya enfrentado, y solo a través de una comprensión de cómo el país llegó a donde está hoy que puede haber suficiente claridad sobre cuáles son las soluciones, que no se encuentran en otra guerra civil. Para no caer en la trampa de un mayor caos y división, el pueblo estadounidense solo podrá elevarse por encima de esto si elige hacer esas preguntas, si elige querer saber, querer descubrir la verdad de cosas que no se atrevió a mirar en el pasado por temor a lo que revelaría.
Cada vez que el gobierno de los Estados Unidos se rompa, probablemente será como consecuencia de una falsa dirección dada a la opinión pública. Este es el punto débil de nuestras defensas, y la parte a la que los enemigos del sistema dirigirán todos sus ataques. La opinión puede ser tan pervertida que hace que lo falso parezca verdadero; el enemigo, un amigo, y el amigo, un enemigo; los mejores intereses de la nación para parecer insignificantes, y las nimiedades del momento; en una palabra, lo correcto lo incorrecto, lo incorrecto lo correcto. En un país donde la opinión tiene influencia, apoderarse de ella es tomar el poder. Como es una regla de la humanidad que los rectos y bien intencionados son comparativamente pasivos, mientras que los designantes, deshonestos y egoístas son los más incansables en sus esfuerzos, el peligro de que la opinión pública obtenga una dirección falsa es cuádruple, ya que pocos hombres piensan por sí mismos.
- James Fenimore Cooper (1789-1851)
Debemos atrevernos a ser de los pocos que pensamos por nosotros mismos.
0 Comentarios