Escrito por Victor Davis Hanson,
El método cientÃfico utilizado para gobernar gran parte del pensamiento popular estadounidense.
De manera empÃrica, los cientÃficos nos aconsejaron examinar la evidencia y los datos, y luego, por inducción, llegar a hipótesis racionales. Los enemigos de la "ciencia" eran la polÃtica, la superstición, el prejuicio y la deducción.
Sin embargo, ahora estamos volviendo a nuestra versión de la alquimia y la astrologÃa medievales al rechazar un milenio del método cientÃfico.
Tome las supersticiones que ahora rodean a COVID-19.
Ahora sabemos por los datos que un caso anterior de COVID-19 ofrece una inmunidad tan sólida como la vacunación. Entonces, ¿por qué los mandatos de vacunación propuestos por Joe Biden ignoran ese hecho cientÃfico? El Dr. Anthony Fauci, cuando se le preguntó, pareció quedarse sin palabras.
¿Es esta otra de las "nobles mentiras" platónicas de la comunidad cientÃfica, como cuando Fauci aseguró al público el año pasado que no habÃa necesidad de máscaras?
Más tarde afirmó que habÃa mentido para que los profesionales médicos no se quedaran sin los suministros necesarios.
Fauci también descartó porcentajes mÃticos necesarios para la inmunidad colectiva, aparentemente en un intento de convencer al público de que nunca será seguro hasta que todos los estadounidenses estén protegidos del COVID-19 solo mediante la vacunación.
¿Y por qué fue tan difÃcil para la comunidad cientÃfica postular un origen probable de COVID-19? Algunos de los mismos cientÃficos involucrados en la investigación de ganancia de función supervisaron una investigación con las autoridades chinas. Confirmaron la conclusión predeterminada de que el virus probablemente tuvo poco que ver con la ingenierÃa de ganancia de función. Y vieron pocas pruebas de que nació en un laboratorio de virologÃa de Wuhan. Sin embargo, la opinión cientÃfica, la evidencia emergente y la lógica básica han sugerido lo contrario.
¿Cómo puede el gobierno reprender a los ciudadanos que tienen el deber moral, y pronto la obligación legal, de ser vacunados cuando no exige vacunas para los refugiados sin visado que vuelan desde Afganistán?
¿Cómo puede la comunidad médica del gobierno permanecer en gran medida en silencio cuando se prevé que 2 millones de ciudadanos extranjeros cruzarán a los Estados Unidos en el año fiscal actual, casi ninguno de los cuales está vacunado o probado para COVID-19?
¿Por qué los medios de comunicación y el gobierno culpan a determinadas razas del brote de la variante delta basándose en que no estaban lo suficientemente vacunadas?
¿Por qué los funcionarios no deberÃan simplemente instar a las comunidades latinas y negras a que se vacunen lo antes posible?
Los datos muestran que ambos grupos tienen tasas de vacunación más bajas que las poblaciones blancas y asiáticas.
¿Están las agendas polÃticas despiertas desacreditando la ciencia y perdiendo la salud pública?
Vimos precisamente eso en junio de 2020, cuando más de 1.200 "profesionales de la salud" firmaron una petición exigiendo exenciones de los cierres y cuarentenas para los manifestantes de Black Lives Matter que marchaban en masa. E inventaron excusas médicas como "vital para la salud pública nacional" para insistir en que violar las cuarentenas era menos malsano que no salir a la calle.
¿Por qué el candidato presidencial Joe Biden y su compañera de fórmula, Kamala Harris, advirtieron al pueblo estadounidense en vÃsperas de los lanzamientos de vacunas que una inoculación bajo la administración Trump podrÃa ser insegura, socavando asà la confianza en las vacunas?
¿Por qué la comunidad médica guardó silencio sobre un sabotaje tan peligroso de las nuevas vacunas, pero meses después se volvió vociferante al advertir al público que cualquier duda sobre la seguridad de estas vacunas de la Operación Warp Speed estaba cientÃficamente fuera de lugar? ¿Hubo un avance médico el 20 de enero de 2020 para alterar su consenso?
Desde el despertar gratificante en las admisiones a la escuela de medicina hasta la revisión por pares de artÃculos cientÃficos, la manÃa anticientÃfica ha contaminado los esfuerzos cientÃficos.
La "teorÃa crÃtica de la raza" nos dirÃa absurdamente que necesitamos el racismo para luchar contra el racismo.
La "teorÃa jurÃdica crÃtica" afirma ridÃculamente que las leyes no tienen una base racional, sino que simplemente reflejan las desigualdades de poder.
La "teorÃa monetaria moderna" desafÃa milenios de evidencia y lógica básica al afirmar que los gobiernos pueden simplemente imprimir dinero sin preocuparse por equilibrar los gastos con los ingresos o inflar la moneda hasta la ruina.
Ahora se pide a las corporaciones que sustituyan una nueva teorÃa de la agenda del despertar - "Gobernanza ambiental, social y corporativa (ESG)" - en lugar de las realidades del mercado, las reglas de inversión y los datos económicos.
La ciencia está muriendo; la superstición disfrazada de moral está regresando. Y pronto todos nos volveremos más pobres, más enojados y más divididos.
0 Comentarios